近日，我所律师代理的一起刑事涉财产执行案外人异议案件取得圆满结果。经过执行异议及复议程序，某市中级人民法院撤销一审裁定并发回重审，最终原审法院纠正了错误冻结措施，解除了对案外人名下银行存款的冻结，成功维护了案外人的合法财产权益。【案情简介】被执行人张某某因犯贪污罪被人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金、追缴违法所得。案件进入执行阶段后，法院在执行过程中，以张某某与案外人婚姻存续期间的存款系夫妻共同财产为由，直接裁定冻结案外人名下的银行存款百余万元。案外人名下被冻结的账户主要为其个人工资卡，账户内资金系其个人合法劳动收入。张某某实施贪污行为的时间发生在案外人与其登记结婚之前或婚姻存续期间的特定阶段，且案外人名下的合法收入与张某某的贪污违法所得在时间、来源及财产流向上均无直接关联。执行法院未加区分，径直将案外人名下的合法财产与张某某的违法所得及罚金混同并采取冻结措施，导致案外人丧失基本生活保障，严重侵害了其合法权益。【代理策略】接受委托后，我所律师全面梳理了案件事实与证据，并向执行法院提出书面执行异议。在异议被驳回后，依法向上级法院申请复议。在复议程序中，我所律师提出以下核心代理意见：

近日，我所律师办结一起公安部督办的重大涉税集群案件，面临当事人被双重罪名指控、案件证据零碎等多重不利条件，团队依托完整证据重构、多层辩护方案构建、精细化检务沟通，成功实现重罪出罪，实现当地首例多罪名全案不起诉。本案源于公安部统筹部署、多省公安协同侦办的涉税集群战役督办案件，涉案主体繁多、交易链条跨域交织，案件层级高、定性争议突出，系典型的重大涉税疑难经济犯罪案件。针对有货代开定性、虚开与逃税界分、牵连行为评价等问题，各地裁判标准尚未统一，司法实践存在显著分歧，两高对涉税司法解释的理解与适用差异，进一步加剧本案定性争议。加之案涉行为发生于全域疫情静态封控特殊时期，物资转运、线下交接流程受限，客观证据碎片化，完整还原真实货流、交易和结算背景难度较大。当事人委托我所律师时，距案发已逾一年，案件业已移送审查起诉。即便当事人已主动足额补缴全部税款、滞纳金，侦查机关仍以虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪两项罪名追诉，当事人面临数罪并罚，且一旦获刑，其深耕多年的医疗器械实体经营、央企合作布局将遭受严重冲击。我所律师团队复盘卷宗、溯源事实、补全证据、分层释法，多次与承办检察部门开展专业会商，递进式提交多

近日，北京声迅电子股份有限公司（以下简称“声迅股份”，股票代码：003004.SZ）重大产业并购落地，公司以2.5亿元现金成功收购武汉中科锐择光电科技有限公司（以下简称“中科锐择”）51%股权，目前本次股权收购事项已完成工商变更登记。我所接受声迅股份委托，全程为本项目提供专业、全面的并购法律服务，保障交易圆满落地。声迅股份是国内领先的智能安防解决方案与城市安全运营服务提供商，深耕安防与城市安全领域多年，依托人工智能、物联网、数字化核心技术，持续推进技术、产品与服务全方位创新，聚焦重点行业场景落地，为政企客户提供一站式智能化、数字化综合安防解决方案，具备扎实的行业积淀与成熟的市场运营能力。本次收购的标的中科锐择长期深耕特种光器件与模块领域，其核心产品与技术已广泛应用于激光传感、量子科技等国家战略性新兴产业方向。本次收购是声迅股份推动产业升级转型、快速形成新质生产力的重要举措。收购完成后，声迅股份将快速切入具备高成长性与高技术壁垒的特种光电赛道，实现产业结构深度优化与高质量发展；同时，充分发挥双方在检测探测技术、光电器件配套、产品研发及工程化应用领域的互补优势，推动技术融合、资源共享与产业

近日，广东省高级人民法院就孙某、上海某贸易公司非法经营罪一案作出二审宣判，采纳我所律师辩护意见，认定上海某贸易公司及孙某在共同犯罪中起辅助作用、系从犯，撤销一审相关判项，改判上海某贸易公司罚金19万元、孙某有期徒刑四年，较一审七年刑期大幅减轻。本案一审由某市中级人民法院审理，认定上海某贸易公司及孙某构成非法经营罪，判处公司罚金20万元、孙某有期徒刑七年并处罚金20万元。我所律师接受上诉人孙某及上海某贸易公司委托介入二审后，经阅卷、会见及全面梳理材料，认为一审在孙某主犯地位、实际控制人身份的认定及量刑，均存在事实不清、适用法律错误的问题，遂围绕主从犯区分、实际控制人认定、单位犯罪责任划分等核心争议展开攻坚。以证据为核心，破解“主犯”认定僵局辩护团队首先瞄准“上海某贸易公司是否构成从犯”这一核心问题。经查，上海某贸易公司在本案中仅充当“中介”，向上海某通公司转达付汇需求，未参与骗购外汇、制作虚假单证等核心实行行为；非法付汇收入占公司总收入万分之一，八年累计获利仅17万元。相较之下，上海某通公司以非法买卖外汇为主营业务，独立完成骗汇操作并控制资金流向。我所律师提出，一审未区分双方作用大小，将

近日，我所律师代理的某买卖合同纠纷案取得全面胜诉。【基本案情】2024年，委托人向浙江某公司（下称“主债务人”或“子公司”）供应汽车零部件，累计货款近千万元，其中商业承兑汇票近300万元，货款债权600余万元。随着主债务人经营情况恶化，委托人近千万元应收账款面临坏账风险。2025年10月，我所律师接受委托。代理期间，主债务人的唯一股东（下称“母公司”）于2026年2月进入破产程序。【案件亮点】一、确定“诉讼确权+破产申报”双线并行策略，实现破产程序与诉讼程序协同本案涉及货款债权、票据债权双重法律关系，若合并审理将导致程序拖延，且母公司已进入破产程序但尚有大量资产、具备重整价值。基于此，我所律师制定了“诉讼确权+破产申报”的双线并行策略：针对600余万元货款债权，对子公司提起给付之诉，同时主张母公司承担连带清偿责任，旨在通过生效判决锁定母公司的连带责任，确保即使子公司无力清偿，委托人也不会因“母公司破产程序”而丧失追偿路径。针对300万元票据债权，将其从诉讼中剥离，转而通过破产程序向母公司管理人申报债权，实现快速确权、及时参与分配。如破产财产不足清偿，委托人仍可向子公司主张剩余部分，实现

2026年7月8日，北京康美特科技股份有限公司（以下简称“康美特”）在北京证券交易所成功上市，股票代码920189，康达担任本次发行上市的法律顾问。康美特是一家从事电子封装材料及高性能改性塑料等高分子新材料产品研发、生产、销售的国家级专精特新“小巨人”企业，近年来先后承担、参与多项国家级、省级重大科研项目。康美特电子封装材料广泛应用于新型显示、半导体照明、半导体器件封装及航空航天等领域，客户群体已覆盖全球头部LED封装厂商中的欧司朗、亿光电子、Dominant、首尔半导体、Lumileds及国内头部企业鸿利智汇、国星光电、瑞丰光电、木林森、聚飞光电、三安光电等，并已成功进入TCL科技、海信、京东方、小米、比亚迪、创维等知名终端厂商供应链。康美特高性能改性塑料产品广泛应用于运动及交通领域头部安全防护、液晶面板及锂电池等易损件防护以及建筑节能等领域，目前已进入京东方、亿纬锂能等我国知名电子电器制造企业供应链。康美特高性能改性塑料产品广泛应用于运动及交通领域头部安全防护、液晶面板及锂电池等易损件防护以及建筑节能等领域，目前已进入京东方、亿纬锂能等我国知名电子电器制造企业供应链。康达自项目启动