康达刑事辩护技能培训暨无罪辩护沙龙在西安顺利举行

2025年6月14日，“刑事辩护技能培训暨无罪辩护沙龙”在康达西安分所顺利举行。本次活动由康达刑事专业委员会（“刑委会”）主办，西安分所刑事专业中心承办，包括康达刑委会、康达西安分所及北京英申律师事务所、陕西合恒律师事务所、陕西泽诚律师事务所、陕西尊知律师事务所、陕西迪德律师事务所、国浩律师（西安）事务所、浙江泽大律师事务所、北京市中伦文德（西安）律师事务所、北京中闻（西安）律师事务所在内的150余名律师现场参加，康达所执行主任廉高波和管委会委员、刑委会主任张保军律师出席，特邀西北政法大学刑事法学院院长冯卫国教授、西北政法大学张国伟教授以及“陕西刑辩九人行”律师分享或点评。

刑委会副主任冯振国律师做了《刑事律师如何会见》的专题分享，从会见权的来源、法律依据等作了解析，并梳理了初次会见、捕前捕后、阅卷后、庭前庭后等关键环节的会见要点和风险防控事项，详细讲解了辩护律师如何有效会见的业务技能和业务技巧。

刑委会联席秘书长夏禹律师基于2010-2025年全国数据统计，对律师被追究责任案件作了汇总，指出易被追究责任的涉刑高发罪名，并结合具体案例分析了风险成因与防控路径，对律师的执业风险防范提出了意见和建议。

在“刑事律师执业风险来源”单元，刑委会委员王润律师认为刑事律师执业风险首先来源于收费风险，诸如分阶段收费可能被认定为风险代理，以及正常律师费可能被当作涉案款划扣等，建议委托合同条款要明确，避免模糊表述。刑委会委员刘柏伶律师重点强调了刑事律师调查取证的风险，建议言词证据的取证应采取全程录音录像等措施。刑委会联席秘书长夏禹律师针对上述风险，提出应规范自身执业行为，同行之间守望相助，面对恶意投诉要积极发挥律协娘家人的作用。

在“会见、调查取证、案情披露风险”单元，刑委会副秘书长卢澎律师以经办的一起案件为例，指出风险是刑事律师执业过程中所固有的，要注意评估风险，该调取证据时可善用科技手段，不要过于惧怕风险。刑委会委员吴若虹律师则以经办的另一起案件为例，指出对于言词证据的收集，如确有必要，则必须做好相应的自我保护措施，避免引发执业风险。刑委会委员李丹律师则从职务犯罪的角度，建议由证人自行书写言辞证据材料并邮寄办案机关，避免律师笔录掺杂个人主观色彩，以降低取证风险。

在“刑事律师执业风险与江湖流派的关系”单元，北京英申律师事务所主任房立刚律师梳理了实用派、程序派、敢言派、合规派等刑辩流派，并分析了各派的优点和风险，指出流派可以自由选择，但底线必须共同坚守。刑委会委员张胜利律师则从死磕派、技术派、勾兑派等刑辩派别的不同，指出“死磕派中的技术派”应值得尊重。陕西合恒律师事务所主任李志山律师以陕西版孙小果案辩护为例，指出不必划分或拘泥于流派，应当采用各种有利于委托人的方式进行辩护。

刑委会副主任张亚林律师结合其经办的职务犯罪等经典无罪辩护案件，详细介绍了案件的争议焦点，从查阅研究法规、深挖证据、细辨真伪与关联、力寻关键证人、申请整体回避等方面，分享了自己从实体、程序等方面所采取的辩护策略，最终历经三年八个月，成功为委托人获得了无罪判决。

刑委会副秘书长马永红律师梳理了部分委员所承办的无罪案例数据，指出康达律师无罪案例覆盖罪名广泛，不起诉和撤销案件占比高达70%以上，显示了康达律师前端辩护成效显著，审前阻击能力较强，并结合与总部宣传委、应用法学研究院联动，在自媒体推广、案例汇编等方面提出了自己的建议。

在“无罪辩护之实体辩护”单元，刑委会主任张保军律师指出，如果把撤案、不起诉、撤回起诉等纳入统计范围，我国无罪辩护成功的比例其实并不低；对于无罪辩护策略的选择既要有勇气，更需要审慎决断；通过“四要件说”与“三阶层说”的比较分析，建言大家掌握和有效利用“三阶层说”，做好无罪因素的全面审查及无罪辩护策略的科学制定；最后，张保军律师阐述了法秩序统一性原理和刘艳红教授首创的“有利于被告解释理论”在无罪辩护中的工具性价值。陕西泽诚律师事务所主任李宏良律师从事实、证据、法律、因果链等方面，提出了实体辩护的四维路径。陕西迪德律师事务所主任党海峰律师以“旱砂是否属矿藏”等案件争议焦点，指出应以专业破解指控事实、以切断意思联络破解共同犯意、以自由裁量权破解职务任意指控、以无法益损害破解机械司法，最终实现无罪辩护效果。刑委会顾问廉高波律师在点评时指出，刑事律师除应掌握刑事法律知识外，还应研析民事法律基础，特别是在刑民交叉案件中，可能会取得特别的出罪效果。

在“无罪辩护之程序辩护”单元，刑委会副主任王可律师指出，程序辩护虽然更难，但依然有其重要价值，如若放弃程序辩护就是自断臂膀，并结合经办的监委案例，分析了程序辩护的策略运用。国浩（西安）律师事务所张冰律师从程序辩护的定义、类型、目标和应用要求等四个方面，剖析了应如何更好地进行程序辩护。刑委会顾问刘永国律师认为，刑辩律师必须抱团取暖，善用程序辩护利器，对侵害委托人合法权益的程序违法行为坚决说不。西北政法大学张国伟教授在点评时对各位律师的分享予以高度评价，提出刑事律师应对无罪辩护经验进行理论提升，对实体辩护和程序辩护有无两分界限、是否存在相互融合等问题进行细致分析，只要在实务中不断提升、分析、总结，就能最大程度地不断发挥刑事律师的专业价值。

在“无罪辩护的痛点和难点”单元，刑委会副主任乔瑞律师指出，辩护人与办案单位存在天然的利益冲突，人天然抗拒被说服，更不愿意被逻辑说服，刑事律师只要付出了百分百的努力，则无需过于执着结果。陕西尊知律师事务所主任雷大学律师以经办的一起刑事案件为例，指出刑事律师应心怀敬畏之心，无罪案例要靠律师艰苦绝卓的努力，也需要有良知的司法人员助力，因此也有一定运气因素在。刑委会副主任冯振国律师以两起经办案件为例，指出应注重辩护思路的设计，善于运用科技的手段实现无罪辩护。西北政法大学刑事法学院院长冯卫国教授在点评时对康达律师在刑事辩护领域取得的成绩表示了高度肯定，并结合当前刑事司法现状，包括认罪认罚从宽制度实行的数年后出现的问题，对律师如何进行有效辩护尤其是无罪辩护提出了自己的见解，欢迎各位律师能够积极参加西北政法大学刑事辩护高级研究院的有关活动。