近日，我所律师在代理某科技公司专利无效宣告请求和专利无效行政诉讼系列案件中（专利号：202030796129.4），凭借扎实的专业技能和深入的法律分析，赢得全面胜诉，国家知识产权局宣告涉案专利全部无效，专利无效行政诉讼一审北京知识产权法院维持无效决定。
【案件背景】
委托人自主开发设计的“按摩器”产品在各大电商平台具有较高的销量，在销售日益增长的同时在淘宝平台上遭到竞争对手的侵权投诉，面临销售链接下架风险。为避免再次遭遇专利侵权投诉/诉讼风险，委托人参考我所律师建议后，委托我所律师团队对涉案外观设计专利提起无效宣告请求。
国家知识产权局于2024年5月6日作出无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利全部无效，原告（专利权人）不服无效审查决定，提起诉讼。委托人继续委托我所代理本案行政诉讼。
【案件过程】
1.涉案专利被国知局宣告无效
我所律师在无效审理的过程中，除了准备无效请求证据及请求意见书，还综合考虑专利权人提交的答辩书，动态调整无效策略。在无效口审前隐藏攻击点，以在口审中攻其不备；在口审中则从以下两个点作出进一步陈述，强化无效请求意见：
我所律师通过PPT演示涉案专利相关产品的大量现有设计，以说明涉案专利相关产品设计空间较大，从而强调涉案专利与对比设计的相同点（整体造型、结构组成、各组成部分的位置关系）对整体视觉效果影响显著；
我所律师利用专利权人答辩书中的瑕疵，说明涉案专利和对比设计的局部不同点并不属于创新性的新设计，继而强调局部不同点对整体视觉效果没有影响。
经过专业的无效口审过程，国家知识产权局认定涉案专利与对比设计相比不具有明显区别，宣告涉案专利权全部无效。
2.北京知识产权法院维持无效决定
原告（专利权人）不服国知局作出的专利无效审查决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。原告诉称“被诉决定关于涉案专利与对比设计相比不具有明显区别的事实认定错误”，请求撤销被诉决定。庭审过程中，我所律师从涉案专利与对比设计的结构组成、整体造型等方面做进一步阐述，主张案涉产品具有较大设计空间，局部细微差异不足以对整体设觉效果产生显著影响。
最终，北知院采纳我所律师的观点，认为被诉决定关于涉案专利与对比设计相比不具有明显区别的认定正确，驳回原告（专利权人）的诉讼请求，取得了良好的案件效果。
张新河 瞿璨 马当武
地 址： 北京市朝阳区建外大街丁12号英皇集团中心8层，邮编：100022
电 话：(010) 5086 7666
传 真：(010) 5691 6450
地 址： 西安市雁塔区太白南路139号荣禾云图中心7层、15层，邮编：710061
电 话：（029）8836 0129
传 真：
地 址： 深圳市福田区中心四路一号嘉里建设广场1期19楼，邮编：518046
电 话：（0755）8860 0388
传 真：
地 址： 海口市美兰区碧海大道86号华彩·海口湾广场A座1008、1009，邮编：570208
电 话：（0898）6625 4181
传 真：（0898）6625 5316
地 址： 上海市黄浦区中山南一路768号博荟广场C座905室，邮编：200023
电 话：（021）6390 1100
传 真：
地 址： 广州市天河区珠江东路32号利通广场29层2901室，邮编：510510
电 话：（020）3739 2666
传 真：
地 址： 杭州市上城区西子国际中心2号楼1501-1503室，邮编：310002
电 话：（0571）8577 9929
传 真：
地 址： 沈阳市沈河区友好街10号新地中心40层，邮编：110013
电 话：（024）2250 3388
传 真：
地 址： 南京市建邺区应天大街888号金鹰世界A座26层，邮编：210008
电 话：（025）8411 1616
传 真：
地 址： 天津市河北区海河东路78号茂业大厦2601室，邮编：300141
电 话：（022）2445 9827
传 真：
地 址： 菏泽市开发区人民路菏建·数码大厦B座西单元19层，邮编：274005
电 话：（0530）5566 148
传 真：
地 址： 成都市锦江区东御街18号百扬大厦1栋11层1101室，邮编：610020
电 话：（028）8774 7485
传 真：
地 址： 苏州市工业园区九章路69号理想创新大厦A幢12层，邮编：215316
电 话：（0512）6758 6952
传 真：（0512）6758 6972
地 址： 呼和浩特市如意开发区如意河大街西蒙奈伦广场3号楼B座8层，邮编：010050
电 话：（0471）5166 277
传 真：
地 址： 九龍渡船街38號建邦商業大廈1樓5號室
电 话：（00852）2333 9989
传 真：（00852）2333 9186
地 址： 武汉市东湖新技术开发区高新大道766号商务项目（光谷总部中心）1期T1栋17层1710、1711、1712号写字间，邮编：528451
电 话：（027）5926 5991
传 真：
地 址： 郑州市金水区郑东新区农业南路51号楷林中心10座12层，邮编：450046
电 话：（0371）8895 9887
传 真：
地 址： 长沙市雨花区芙蓉中路三段567号第六都兴业IEC32层，邮编：410021
电 话：（0731）8218 3551
传 真：（0731）8218 3551
地 址： 厦门市湖里区高林中路469号新景地大厦23层，邮编：361016
电 话：（0592）5211 009
传 真：
地 址： 重庆市江北区桂花街支路10号成大锦嘉国际大厦10层，邮编：400020
电 话：（023）6775 9966
传 真：
地 址： 合肥市蜀山区政务区华润大厦西塔B座30层，邮编：230071
电 话：（0551）62930997
传 真：
地 址： 宁波市鄞州区三眼桥街51号宁铸中心5号楼27层（宁波塔-27F），邮编：315199
电 话：（0574）8737 8737
传 真：
地 址： 济南市高新区舜泰北路舜泰广场933号博晶大厦25层2513室，邮编：250101
电 话：（0531）8828 5613
传 真：
地 址： 昆明市西山区融城优郡B幢10楼，邮编：650034
电 话：（0871）6517 9639
传 真：
地 址： 南昌市红谷滩区红谷中大道1391号华皓中心53层，邮编：330038
传 真：
©康达律师事务所 | 1988-2022 | 京ICP备09042190号-1
[北京总部] 地址：北京市朝阳区建外大街丁12号英皇集团中心8层 100022 | 电话：010-5086 7666 | 传真：010-5691 6450 | 邮箱：kangda@kangdalawyers.com
康达律师事务所（以下简称“本所”）是一家设立于中国的综合性律师事务所。本所网站上的信息仅供您参考，不应视为本所为本网站访问者就特定事项提供的法律意见或建议，本网站访问者不应将其作为作为或不作为的依据。
本所对本网站及网站所包含的文字及图片等各类信息拥有知识产权，未经授权，请勿转载或使用。
本网站超链接的第三方网站不受本所控制，仅为您方便之需，本所不对该等网站的访问者承担任何明示、默示的担保或责任。
欢迎访问本网站，如有任何问题，请与本所联系。
