康达律师代理组织卖淫罪案获全案取保

近日，我所律师代理的张某某等三人涉嫌组织卖淫罪一案，在当事人被采取取保候审一年半后重新被检察机关批准逮捕、情势极为危急的情况下，我所律师通过逐帧审看抓捕及讯问录像、精准锁定刑讯逼供、指供诱供等严重程序违法，穿透式比对证人证言与客观证据、逐一击破指控逻辑，三次递交的法律意见获得检察机关全面采纳，最终全案三人均成功变更为取保候审强制措施。

【案情简介】

涉案门店系北京市某区规模最大的按摩机构，技师人数100名以上，年接待客人超7万人次。2024年6月，公安机关对上述门店开展突击抓捕，以涉嫌组织卖淫罪对实际控制人张某某、店长梁某某及财务人员潘某某三人立案侦查，后检察机关认为案件事实不清、证据不足，对三人不予批准逮捕。2025年12月，在取保候审一年半后，检察机关突然对三人批准逮捕，公安机关通过刑讯逼供、指供诱供等手段成功形成完整证据锁链，三人面临五年以上、十年以下有期徒刑的刑事指控。

【代理过程】

面对看似完备的证据体系，我所律师从证据合法性、真实性和逻辑自洽性三重维度展开穿透式审查，精准击破公诉机关证据体系：

1.精准锁定证人证言与客观证据的诸多矛盾，并递交多项客观证据逐一推翻指控逻辑

我所律师在阅卷后，将核心证人证言与店内管理系统记录、支付凭证、微信聊天记录等客观证据逐项交叉比对，发现两者间存在多项无法合理解释的矛盾：部分被指控的卖淫行为发生于春节假期，当日店内并未营业；指控为“嫖资”的转账记录，实际系技师向客人的转账；被指控的特定时段内，该客人同时在店内存在按摩及消费记录，时间上存在直接冲突。据此，我所律师收集并提交了数百页相反客观证据，向检察机关逐一推翻公安机关的证据体系。

2.提交证人通话录音及手书情况说明等证据材料，并向检察机关申请重新询问核心证人，证实相关证言均系刑讯逼供的情况下形成，成功推动案件退回补充侦查

我所律师发现证人证言涉嫌刑讯逼供后，向检察机关提交了家属通话录音及证人手书说明等证据，指出在案证言系受威胁、指供、诱供所得，应依法排除，并申请重新询问核心证人。2026年5月，检察机关传唤多名证人，其均如实陈述受逼供、指供经过，明确此前笔录非真实意思表示，引起承办检察官高度重视。此后，律师乘势申请调取抓捕录像、询问录像、银行流水及开房记录等关键证据，检察机关全部采纳并纳入补充侦查提纲，将案件退回公安机关补充侦查，为查明取证程序违法、瓦解指控体系奠定关键基础。

3.再次移送审查起诉后，律师通过逐帧审看同步录音录像并进行综合分析，成功抓取刑讯逼供、指供诱供等细节线索，总结形成数十页法律意见并提交至检察机关以供核实

我所律师调取抓捕录像及多名证人同步录音录像后，逐帧审看发现大量可疑线索，成功还原了刑讯逼供的全过程：一是多段执法记录仪录像存在长时间“中断”及声音缺失，而同期其他视频可清晰听到叫喊声，推断“中断”期间正在实施逼供；二是中断时间均为整20分钟，明显非设备故障所致；三是所谓“亲笔证言”系侦查人员口述、证人照抄形成；四是笔录内容多为侦查人员直接念出后诱导证人确认；五是录像与笔录严重不符，大量视频未涉及内容被记入笔录。上述问题充分揭示取证程序违法。

我所律师经对上述问题详细记录并全盘分析后，总结形成数十页书面法律意见提交至检察机关，供检察机关予以核实。

【代理结果】

2026年4月至7月间，我所律师向检察机关多次递交法律意见书，系统阐述了针对证据合法性、真实性及逻辑自洽性等核心观点。承办检察官在审阅法律意见书并核实相关证据后，对我所律师的意见予以全盘采纳，认定本案事实不清、证据不足。2026年7月，全案三人均变更为取保候审强制措施，恢复自由。

至此，本案实现了从“全员逮捕、情势危急”到“全案取保”的根本性逆转，案件获得良好结局。

【典型意义】

本案可为组织卖淫罪的法律适用及辩护思路提供如下参考：

1.同步录音录像是审查取证合法性的核心抓手，需逐帧审查并综合分析，以锁定刑讯逼供、指供诱供等侦查程序违法问题；

2.客观证据的交叉比对能有效击破证人证言的真实性，精准突破看似完备的证据锁链。

未来，康达律师将一如既往秉持专业、细致、尽责的态度，为每一位客户提供专业、优质的法律服务。

张二磊 郑海涛 贾佳宁