作者：冯皓 郝晓武 方园 王钰晶 齐淑慧 郑小雨 | 2023.03.03
需要说明的是，鉴于判决最终是对案件争议、胜负进行实质判断的文书类型，撤诉裁定书一般未载明撤诉的实质理由，故本案例检索未纳入同案由下的包括撤诉裁定书在内的所有民事裁定书，该类民事裁定书的数量颇为可观，且相当部分很可能是对原告不利，其进而撤诉的案例，可能会从数据、比例上降低信托类案件中信托机构的胜诉率。
（一）检索方法
在Alpha案例库中，点击“案例”-“高级检索“-案由“营业信托纠纷”-守方当事人包含“信托”-裁判日期“2018-1-1至2023-2-24”-文书类型“判决”。
（二）检索结果
通过此种检索方式，筛选裁判日期为2018年1月1日至2023年2月24日，案由为营业信托纠纷，被告为信托机构的案例，共204件，其中一审案件112件，一审判决结果为“全部/部分支持”有34件，一审原告胜诉或部分胜诉率为30.36%。
（1）案件年份分布情况
（2）程序分布
（3）裁判结果
● 一审裁判结果
● 二审裁判结果
通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下维持原判的有90件，占比为97.83%；改判的有2件，占比为2.17%。
（4）标的额
通过对标的额的可视化分析可以看到，标的额为100万元至500万元的案件数量最多，有106件，500万元至1000万元的案件有29件，10万元以下的案件有14件，50万元至100万元的案件有14件，1千万元至2千万元的案件有12件。
（一）检索方法
在Alpha案例库中，点击“案例”-“高级检索“-物权纠纷案由下的“财产损害赔偿纠纷”-守方当事人“信托”-裁判日期“2018-1-1至2023-2-24”-文书类型“判决”。
（二）检索结果
通过此种检索方式，筛选裁判日期为2018年1月1日至2023年2月24日，案由为财产损害赔偿纠纷，被告为信托机构，或者构成类似信托关系的案件，共81件，其中一审案件为56件，一审判决结果为“全部/部分支持”有54件，值得一提的是，该54则案件主要由两大“串案”组成，一件为吴某某诉某澳信托案，同系列案件多达30余件，该系列案件均为某澳信托承担20%的补充赔偿责任；一件为李某某诉某证券公司资管纠纷的类信托案件，同系列案件也多达20余件，该系列案件中某证券公司也承担程度不同的赔偿责任。
（1）案件年份分布情况
（2）程序分布
（3）裁判结果
通过对一审裁判结果的可视化分析可以看到，一审中全部/部分支持原告诉讼请求的有54件，占比为96.43%；全部驳回的有2件，占比为3.57%。
通过对标的额的可视化分析可以看到，标的额为100万元至500万元的案件数量最多，有33件，10万元至50万元的案件有27件，50万元至100万元的案件有11件，500万元至1000万元的案件有3件，1千万元至2千万元的案件有2件。
（一）检索方法
在Alpha案例库中，点击“案例”-“高级检索“-合同类案由下的“委托理财合同纠纷类”-守方当事人“信托”-裁判日期“2018-1-1至2023-2-24”-文书类型“判决”。
（二）检索结果
通过此种检索方式，筛选裁判日期为2018年1月1日至2023年2月24日，案由为委托理财合同纠纷类，被告为信托机构的案例，共50件，一审案件27件，一审判决结果为“全部/部分支持”有21件。
（1）案件年份分布情况
（2）程序分布
（3）裁判结果
● 一审裁判结果
通过对一审裁判结果的可视化分析可以看到，全部/部分支持原告诉讼请求的有21件，占比为77.78%；全部驳回的有6件，占比为22.22%。
● 二审裁判结果
（4）标的额
通过对标的额的可视化分析可以看到，标的额为100万元至500万元的案件数量最多，有28件，10万元至50万元的案件有7件，50万元至100万元的案件有6件，10万元以下的案件有3件，500万元至1000万元的案件有1件。
（一）检索方法
在Alpha案例库中，点击“案例”-“高级检索“-案由“其他合同纠纷”-守方当事人“信托”-裁判日期“2018-1-1至2023-2-24”-文书类型“判决”。
（二）检索结果
通过此种检索方式，筛选裁判日期为2018年1月1日至2023年2月24日，案由为其他合同纠纷，被告为信托机构的案例，共322件，一审案件225件，一审判决结果为“全部/部分支持”有158件。
（3）裁判结果
通过对标的额的可视化分析可以看到，标的额为100万元至500万元的案件数量最多，有68件，10万元至50万元的案件有52件，10万元以下的案件有44件，2千万元至5千万元的案件有25件，1亿元至5亿元的案件有25件。
根据上述检索数据，裁判日期为2018年1月1日至2023年2月24日，案由为营业信托纠纷、财产损害赔偿纠纷、委托理财合同纠纷、其他合同纠纷，被告为信托机构的一审案例共420件，一审裁判结果为“全部/部分支持”的共267件，占比63.5%；一审裁判结果为“全部驳回”的共151件，占比36%。
地 址： 北京市朝阳区建外大街丁12号英皇集团中心8层，100022
电 话：(010) 5086 7666
传 真：(010) 5691 6450
地 址： 西安市雁塔区太白南路139号荣禾云图中心7层、15层，710061
电 话：（029）8836 0129
传 真：
地 址： 深圳市福田区中心四路一号嘉里建设广场1期19楼，518046
电 话：（0755）8860 0388
传 真：
地 址： 海口市美兰区碧海大道86号华彩·海口湾广场A座1008、1009，邮编：570208
电 话：（0898）6625 4181
传 真：（0898）6625 5316
地 址： 上海市黄浦区中山南一路768号博荟广场C座905室，200023
电 话：（021）6390 1100
传 真：
地 址： 广州市天河区珠江东路32号利通广场29层2901室，510510
电 话：（020）3739 2666
传 真：
地 址： 杭州市上城区西子国际中心2号楼1501-1503室，310002
电 话：（0571）8577 9929
传 真：
地 址： 沈阳市沈河区友好街10号新地中心40层，110013
电 话：（024）2250 3388
传 真：
地 址： 南京市建邺区应天大街888号金鹰世界A座26层，210008
电 话：（025）8411 1616
传 真：
地 址： 天津市河北区海河东路78号茂业大厦2601室，300141
电 话：（022）2445 9827
传 真：
地 址： 菏泽市开发区人民路菏建·数码大厦B座西单元19层，274005
电 话：（0530）5566 148
传 真：
地 址： 成都市锦江区东御街18号百扬大厦1栋11层1101室，610020
电 话：（028）8774 7485
传 真：
地 址： 苏州市工业园区九章路69号理想创新大厦A幢12层，215316
电 话：（0512）6758 6952
传 真：（0512）6758 6972
地 址： 呼和浩特市如意开发区如意河大街西蒙奈伦广场3号楼B座8层，010050
电 话：（0471）5166 277
传 真：
地 址： 香港特区上环干诺道中200号信德中心（西翼）20层2002号
电 话：（00852）2333 9989
传 真：（00852）2333 9186
地 址： 武汉市硚口区中山大道1号越秀.财富中心写字楼11层1101-1102，430030
电 话：（027）8361 5198
传 真：
地 址： 郑州市金水区郑东新区农业南路51号楷林中心10座12层，450046
电 话：（0371）8895 9887
传 真：
地 址： 长沙市雨花区芙蓉中路三段567号第六都兴业IEC32层，410021
电 话：（0731）8218 3551
传 真：（0731）8218 3551
地 址： 厦门市湖里区高林中路469号新景地大厦23层，361016
电 话：（0592）5211 009
传 真：
地 址： 重庆市江北区桂花街支路10号成大锦嘉国际大厦10层，400020
电 话：（023）6775 9966
传 真：
地 址： 合肥市蜀山区政务区华润大厦西塔B座30层，230071
电 话：（0551）62930997
传 真：
地 址： 宁波市鄞州区三眼桥街51号宁铸中心5号楼27层（宁波塔-27F），315199
电 话：（0574）8737 8737
传 真：
地 址： 济南市高新区舜泰北路舜泰广场933号博晶大厦25层2513室
电 话：（0531）8828 5613
传 真：
©康达律师事务所 | 1988-2022 | 京ICP备09042190号
[北京总部] 地址：北京市朝阳区建外大街丁12号英皇集团中心8层 100022 | 电话：010-5086 7666 | 传真：010-5691 6450 | 邮箱：kangda@kangdalawyers.com
康达律师事务所（以下简称“本所”）是一家设立于中国的综合性律师事务所。本所网站上的信息仅供您参考，不应视为本所为本网站访问者就特定事项提供的法律意见或建议，本网站访问者不应将其作为作为或不作为的依据。
本所对本网站及网站所包含的文字及图片等各类信息拥有知识产权，未经授权，请勿转载或使用。
本网站超链接的第三方网站不受本所控制，仅为您方便之需，本所不对该等网站的访问者承担任何明示、默示的担保或责任。
欢迎访问本网站，如有任何问题，请与本所联系。
