近日，本所律师代理的某大型国企合同纠纷重大商事二审案件，经过代理律师两年多努力，经多次开庭审理，二审法院最终按照本所代理律师观点撤销原审判决裁定发回重审。本案涉案标的巨大，法律关系复杂，涉及主体众多，涉案贸易参与方涉及各方多家公司，且历时较久，案件基本事实证明难度较大。2014年起，A公司、B公司和C自然人实控的多家公司开展合作。2017年，A公司和B公司签订合作框架协议，约定由A公司指定的公司和B公司签订采购合同，向B公司销售货物。同时，A公司和B公司之间，B公司和C自然人实控的多家公司分别签订购销协议，协议条款除价款外其他条款基本一致。2019年，A公司以B公司拖欠货款为由起诉B公司要求支付其欠付的货款、违约金、利息等共计十几亿元人民币。一审法院审理认定A公司主张成立，并支持了A公司的全部诉讼请求。该案一审败诉后，本所律师接受B公司的委托，代理本案二审阶段。本所律师二审介入后，重新梳理本案事实，重新组织二审证据，重新制定了二审诉讼思路。针对本案争议的焦点问题，代理律师经过多次研讨论证，跳出原一审诉讼思路，重新提出并制定了有针对性的诉讼方案，完全颠覆了一审的法律关系基础。同时通过申请

5月11日，深圳市政府成功发行2023年深圳市地方政府专项债券（二十三至三十一期），总发行规模58.6319亿元。中证鹏元资信评估股份有限公司评定上述债券的信用等级为AAA。康达深圳分所担任其中第二十四期、二十五期、二十六期债券发行的法律顾问，为本次发行提供全程法律服务。专项债券是地方政府融资的重要途径，重点投向交通基础设施、能源、农林水利、社会事业、生态环保、市政和产业园区基础设施、国家重大战略项目等具有收益性的公益性项目。专项债券纳入地方预算管理和限额管理，在项目选择、资金用途、信息披露、绩效考核等方面需严格遵守相关法律法规及规范性文件的要求。康达深圳分所在服务过程中依法对项目主体、发行额度、募投项目等进行法律尽职调查，对相关事项发表法律意见。本次深圳分所提供法律服务的三期债券发行，其募集资金投向文化旅游、医疗卫生、城乡冷链物流基础设施建设领域，包括深圳书城湾区城、市属医院医疗设备采购及深圳机场货运仓库建设项目，在促进粤港澳大湾区文化建设、提升地方公共医疗服务水平、加快建设具有全球重要影响力的物流中心方面具有重要意义。签字律师及项目组成员黄劲业 胡胜文 吴淑菲&

近日，我所律师代理的一起复杂刑事案件获陇南中院二审无罪判决。2011年，杨某、王某某以交纳管理费方式挂靠陇南市某房地产公司开发房地产项目，双方签署了三份项目合作协议，支付了管理费，交接了印章等手续。项目启动后，施工公司向杨某、王某某支付1200万元保证金，杨、王二人将该笔保证金用于了与项目开发相关的事务中。2015年陇南市房价不断上涨，项目施工也步入正轨。2017年被挂靠的陇南公司实际控制人高某某向陇南市武都区公安局报案，称1200万元保证金属于公司资金，杨、王二人未经公司同意擅自使用，构成挪用资金犯罪。武都区公安局立案侦查，杨、王二人先后被刑拘并被逮捕。看守所羁押期间，公安人员、检察官带着报案人高某某到看守所和杨、王二人面谈，让二人放弃项目，交给高某某开发，二人未答应。2019年2月武都区法院做出一审判决，以挪用资金罪判处杨某有期徒刑四年，王某某三年。二人不服判决，向陇南中院提起上诉。一审宣判后，杨某家属找到我所希望为杨某提供法律帮助。经研究一审判决并结合家属介绍的情况，律师认为本案不是犯罪，一审判决错误，遂接受委托。通过多次会见，阅卷，研究案情，辩护律师向陇南中院提出杨某无罪的辩护

今日，康达助力宏工科技股份有限公司（“宏工科技”）首次公开发行股票并在深圳证券交易所创业板上市项目获得深圳证券交易所上市审核委员会2023年第30次会议审议通过。宏工科技以“让物料处理更简单”为使命，以技术创新及市场需求为导向，聚焦于以粉料、粒料、液料及浆料处理为主的物料自动化处理产线及设备的研发、生产和销售，致力于为锂电池、精细化工、橡胶塑料、食品医药等下游行业提供一站式的物料综合处理解决方案。宏工科技自2008年成立以来，坚持核心技术和设备的持续自主研发，经过多年技术及行业经验积累，公司多项产品和技术处于国内领先水平，在物料自动化处理领域有一定的市场竞争力及品牌知名度。宏工科技已成为宁德时代、比亚迪、中创新航、蜂巢能源、亿纬锂能、华友钴业、容百科技、杉杉股份、长远锂科等知名客户的设备供应商，建立了良好的合作关系。康达作为宏工科技首发上市项目的专项法律顾问，全程为宏工科技提供专业的法律服务，助力宏工科技顺利通过上市委的审核。康达律师团队以高效、专业的法律服务及严谨、细致的工作态度赢得了宏工科技的认可和信赖。未来，康达也将一如既往地为宏工科技提供专业、高效和优质的法律服务。签字律师及项

近日，本所律师代理的某科技公司计算机软件开发合同纠纷一案，经最高人民法院二审审理，取得直接改判胜诉。2019年，A公司和B公司签订计算机软件开发合同，A公司负责为B公司开发商城系统软件。合同签订后，A公司进行涉案软件开发工作，并多次要求B公司验收交付的软件。但B公司对软件提出修改意见、增加开发内容等，迟迟未能验收。因案涉软件存放于第三方服务器，后因服务器关停，B公司拒不向A公司支付软件开发费用。2020年，A公司向法院起诉要求B公司按照合同约定支付尾款及违约金、利息等，B公司提出反诉要求解除合同。一审法院认定涉案软件已关闭，且双方当事人不具备开启服务器使用涉案软件的条件，合同不具备强制履行的现实可能性，判决合同解除，驳回A公司的全部诉讼请求。该案一审败诉后，本所律师接受A公司的委托，代理本案二审阶段，提起上诉至最高人民法院。本案最大的争议焦点为“软件开发完毕后，因第三方服务器关停，导致软件无法使用，合同应否解除”。针对此焦点问题，本所律师从解除权的法律依据出发，论证了一审法院不能依职权解除，B公司无权解除，充分论证合同解除并无法律依据。以此提出一审法院在认定案件事实和适用法律上存在的错

近日，肇庆高新区投资控股有限公司（下称“肇庆高新控股”）面向专业投资者非公开发行公司债券（第一期）首发圆满成功。此次发行债券名称为“23高新债”，发行规模2亿元，票面利率3.79%，创今年以来全国高新区AA主体同品种同期限最低利率。康达为本次发行公司债券提供专项法律服务。