近日，我所代理的一起组织、领导传销活动罪案件，经我所律师精准辩护，取得显著成效。检察机关起诉时的量刑建议为有期徒刑五年二个月至五年六个月，最终经过庭审采纳辩护律师核心意见，检察机关于庭后主动将量刑建议调整为二年六个月至三年，法院最终判处被告人刘某有期徒刑二年六个月的判决，充分维护了被告人的合法权益。刘某因涉嫌某网络传销活动，被检察机关以组织、领导传销活动罪提起公诉。本案为检察机关办理同案犯时发现刘某的犯罪线索，移送公安机关对刘某进行立案侦查，接受委托时，同案犯均已判决，且判决中认定的事实对刘某极为不利。本案的主要难点在于：1.案件涉及多个传销平台，单个平台运营存在多个环节，且公安机关调取大量的电子数据，证据材料繁杂，需理清每一平台与检察机关指控事实之间的关联性；2.已判决的同案犯为逃避自身责任，在供述中均称刘某在犯罪活动中的起主要作用，检察机关倾向性地采纳前述情况；3.同案其他人员已判决，需考虑全案量刑均衡的基础上为刘某争取从轻处罚。接受委托后，我所主办律师多次会见当事人，详细核实案件细节，充分了解其在涉案平台中的具体行为与角色边界；同时梳理全部卷宗材料，逐一审验证据链条，重点排查起诉

近日，我所代理从事AI教育行业的北京东方学子教育科技有限公司（以下简称“东方学子公司”）在安徽省高级人民法院取得重要二审终审胜诉判决。法院认定被告某教育科技有限公司等主体高度模仿东方学子公司案涉“易学派”英语单词识记软件整体界面交互设计的行为，超出了行业竞争者之间正当的借鉴和模仿，违反诚实信用原则，亦不符合公认的商业道德，构成不正当竞争。二审法院判决维持原判，判令被告某教育科技有限公司等主体停止不正当竞争行为，并赔偿东方学子公司经济损失及合理开支103万元。作为国内教育软件领域首例适用《反不正当竞争法》第二条（诚实信用一般条款）保护软件整体界面交互设计的终审案例，本案判决进一步明确了英语单词AI训练软件的界面交互设计等受《反不正当竞争法》保护，对规范AI教育产品市场秩序、遏制违法行为具有重要示范意义。我所律师团队凭借在知识产权领域的深厚积累，通过精准的法律论证与缜密的证据组织，助力客户在复杂诉讼中获得胜诉结果。法院在多个核心争议点上采纳了我所律师团队的代理意见，作出如下关键认定：1.明确东方学子公司“易学派”单词识记软件采用的整体界面交互设计是权利人投入成本且具有商业价值的成果法院认定

202年6月10日，广东松发陶瓷股份有限公司（股票代码：603268.SH，股票简称：松发股份）2026年度向特定对象发行股票项目经中国证监会同意注册。此前，本次发行股票已于5月22日获得上海证券交易所审核通过。我所作为松发股份本次发行股票的专项法律顾问，全程参与了项目各阶段的法律工作，为本项目提供了全面、专业、高质量的法律服务。松发股份本次发行股票募集资金总额不超过70亿元（含本数），扣除发行费用后的净额拟投资于绿色智能高端船舶制造一体化项目、恒力造船（大连）有限公司绿色船舶制造曲组配套升级项目、绿色高端船舶制造项目配套3号-6号码头项目。本次募集资金投资项目均围绕公司现有业务开展，是公司船舶建造能力的提升与配套能力的升级，高度契合公司未来发展战略。未来康达将一如既往为松发股份提供优质法律服务，助力松发股份在资本市场稳健发展。项目组成员石志远 郭备 马可欣合作中介机构西南证券股份有限公司中汇会计师事务所（特殊普通合伙）

近日，我所律师承办的一起国家赔偿案获胜诉判决。在证据严重短缺、双方地位悬殊的不利局面下，办案律师深挖案件细节、精准把控法律程序，成功发现某市监狱的过错行为，最终帮助当事人依法获得足额赔偿，圆满维护了当事人的合法权益。【案情简介】委托人之子（下称“当事人”）在某市监狱服刑期间，癌症复发。但某市监狱忽视其病情复发征兆，导致病情持续恶化，且直至当事人弥留之际才批准保外就医，最终当事人保外就医后不足三日即不幸离世。当事人父母为维护合法权益，委托我所律师向某市监狱提起国家赔偿申请。【办案难点】1.关键证据严重缺失。当事人从癌症复发到接受诊疗的全过程均在监狱内完成，完整病历资料由监狱单方保管。我所律师接受委托后，核心证据极度匮乏，向监狱申请查阅完整诊疗材料时，监狱仅允许现场查看部分内容，禁止拍照、复制，且可查阅材料中几乎无有效关键信息，取证难度极大。2.证据专业性强，举证难度高。本案核心争议焦点在于证明监狱存在拖延治疗行为，且该行为与当事人死亡存在因果关系。而现有证据以专业病历为主，解读门槛高，需办案律师对有限病历材料进行细致拆解、深度研判，从中挖掘关键线索。3.双方地位悬殊，维权阻力大。国家赔偿

在涉毒品犯罪案件中，罪名敏感、羁押压力大，办案机关通常审查极为审慎。在我所律师代理的一起涉嫌走私、运输毒品罪案件中，成功在春节前一天，取得办案机关依法对本案当事人变更强制措施为取保候审的重要阶段性成果。这不仅意味着当事人可以暂时脱离羁押状态与家人共度春节，同时也为案件后续辩护争取了更主动的空间。【基本案情】本案系一起因代购境外安眠药引发的涉嫌走私、运输毒品案件。实际购药人长期受失眠困扰，因得知他人具有境外代购渠道，便希望购买用于缓解失眠症状的安眠药。本案当事人基于熟人关系和日常帮忙，在实际购药人与代购人之间传递购药需求、药品信息、价格、收货地址及购药款项。整个过程中，本案当事人并未接触药品实物，也未参与采购、包装、邮寄、收货、分装、销售等核心环节。涉案药品由境外人员通过国际快递直接寄送至实际购药人指定地址，本案当事人既未实际经手药品，也未控制药品流转过程。同时，涉案药品的购买目的系实际购药人治疗失眠，购买频率和数量与个人自用、医疗目的相匹配，并无证据显示涉案药品被用于吸毒、贩卖或其他违法犯罪活动。【案件难点】本案难点在于，涉案药品含有管制成分，案件容易被纳入毒品犯罪评价体系。一旦仅从药

近日，我所律师代理的北京某教育公司诉上海某技术公司、张家港某公司，北京某教育公司诉某集团公司、上海某实业公司，两起标的合计约4000万元的债权人撤销权纠纷案件，在上海市某法院均取得全面胜诉判决。在同类债权人撤销权案件鲜有司法判例的背景下，我所律师凭借扎实的办案功底、缜密的取证思路，精准击穿公司利用关联公司转移资产、恶意逃废巨额债务的惯用套路，成功破解此类债权维权难题，为大额债权追索带来可参考的判例。【案情背景】原告北京某教育公司先后向上海某技术公司出借两笔5000万元，合计1亿元借款，借款到期后债务人无力清偿。后经北京一中院、北京高院两审终审，判决上海某技术公司、某集团公司承担全额还款责任，保证人承担连带清偿责任。案件进入强制执行程序后，经法院查控，债务人名下无足额可供执行财产，债权陷入无法清偿的僵局。我所律师在梳理线索中敏锐发现：债务人为恶意逃避生效判决确定的还款义务，在借款到期、出具还款计划后，向无实际经营、存在关联关系的第三方公司大额转账。经分析，两家收款公司大概率为债务人实际控制的关联公司，无真实经营业务，公司年报留存联系方式、注册地址高度重合，资金往来呈现单向大额转出、极少回