近日，我所律师代理的某仓储公司（委托人）追偿“失踪”500余公斤抵押黄金一案取得全面胜诉，仲裁庭裁决某首饰公司承担委托人各项损失3.6亿余元、其实控人及两家关联企业承担相应担保责任。【基本案情】某首饰公司因与某银行之间从事黄金租借业务，以浮动抵押方式向该银行抵押了一批黄金制品，并约定由委托人进行核库监督。委托人就此与首饰公司签订服务协议，约定：库存抵押黄金不得低于银行通知的最低数量，若首饰公司未经委托人或者银行同意，以暴力、欺诈等手段将抵押黄金出库的，应向委托人承担赔偿责任。协议履行期间，首饰公司员工采用极其隐蔽手段，陆续将部分抵押黄金从监管场地转移，致500余公斤抵押黄金未能追回。案发后，某银行、某保险公司及委托人均报警，继而引发银行先后起诉（仲裁）首饰公司、保险公司及委托人等系列民事案件。其中，所诉委托人监管合同纠纷一案，仲裁庭以委托人未尽监管职责为由，裁决委托人赔偿银行损失约3亿元。该案执行阶段，法院冻结了委托人多个银行账户并扣划款项一百余万元。在民案承担巨额赔偿、刑案又暂无结论的被动情况下，委托人委托本所律师对首饰公司及其担保方提起本案追偿仲裁。 【核心争议】首饰公司

网络资产拍卖暗藏风险，线上竞拍房屋陷阱频现，新型欺诈手段层出不穷，投资者维权难度居高不下。近日，我所代理了一起网络拍卖商业房产的买卖合同撤销纠纷案件。律师团队凭借精准的案件研判、扎实的证据收集以及专业的庭审表现，帮助当事人成功撤销合同，追回全部经济损失，取得了这场网络拍卖欺诈维权的关键一战。【案件背景】当事人通过国内某知名互联网资产拍卖平台，异地竞拍一处商业房产。基于对平台公示信息的充分信赖，他在多轮激烈竞价后以高价成功竞得该商铺。然而，在商铺过户并由当事人收取了一段时间租金后，原承租人便提出退租，商铺随之陷入长期空置。经多方核实，当事人发现商铺的实际市场租金远低于拍卖公告所宣称的收益水平。尽管公告公示的租金有租赁合同及支付流水作为凭证，但该租金明显偏离市场行情，存在遭遇交易欺诈的嫌疑。意识到权益受损后，当事人面临异地交易、主体复杂、取证困难等多重障碍，虽多方咨询，始终未能找到有效的维权路径，最终委托我所律师团队介入处理。【代理过程】我所律师团队面对网络拍卖欺诈案件取证难、定性难、追责难的痛点，以穿透式办案思维锁定核心事实，层层推进、精准突破。一、精准研判，锚定案件突破方向律师全面梳理

近日，我所律师代理的“超高压压滤机商业秘密案件”，收到最高人民法院二审胜诉判决，成功协助客户获得最高院支持963.25万元赔偿额。【基本案情】原告安某环保科技有限公司（下称“安某公司”）是致力于深度脱水及节能环保设备的制造企业，主要产品包括超高压压滤设备，该设备可以为煤炭、化工、环保等行业提供专业固液分离解决方案。被告姚某曾为安某公司的股东、法定代表人兼董事长，其于2020年5月离职后，违反保密义务，成立菲某环保科技有限公司（下称“菲某公司”），利用其在安某公司掌握的技术秘密和经营秘密，迅速制造并销售了涉案侵权设备。【代理过程】（一）诉讼策略之证据保全的重要性案件代理程序启动后，一审法院同意了原告安某公司提出的证据保全申请，与安某公司技术代表及代理律师一同前往涉案被诉项目之一的榆林某煤矿，针对菲某公司及其他被告进行了应诉通知等案件材料的现场送达，并进行了证据保全，对涉案侵权设备对应于涉案技术秘密的相关结构及参数进行了精准测量，由一审法官进行全程录像和拍照，顺利完成涉案侵权设备使用的侵权技术方案的证据固定。针对涉案被诉项目之二的咸阳某煤矿，在矿方配合之下，安某公司技术代表及代理律师通过公

近日，我所律师代理委托人应对某著名连锁酒店提起的特许经营合同纠纷商事仲裁案，在该仲裁机构首次推翻对方胜诉先例，取得逆势翻盘的重大胜诉结果。此前，该酒店按照相同的仲裁请求及策略，在该仲裁机构同类案件中连续胜诉数十起、无败诉记录。本案中，在委托人根本违约的前提下，经律师团队全力代理，通过程序策略与实体抗辩双轨发力，不仅推动原仲裁员主动回避，从根本上扭转审理格局，同时构造独特的证据和抗辩体系，最终驳回对方近75%仲裁请求，切实免除委托人重大赔偿责任。裁决生效后，律师团队进一步促成双方和解，顺利解除案涉特许经营合同，杜绝后续潜在纠纷与高额持续成本。【案件背景】本案系典型的特许经营合同纠纷，委托人于2021年与该酒店签署《特许经营合同》，约定委托人在北京市某大厦使用该酒店品牌及相关资源开展经营活动，特许经营期限为10年。因委托人前期内部管理混乱，由小股东担任法定代表人期间擅自变更特许人，加盟案涉酒店，后续合同履行中拒不支付各项费用，引发本案仲裁。对方主张委托人应向其支付品牌使用费、服务支持费、总经理费、酒店管理系统维护费及财务监管咨询费五项费用及滞纳金；另主张七项违约金及滞纳金，合计数百万元。若

近日，我所律师代理的一宗涉及多重法律关系、历时数年的复杂资产处置与执行案件取得圆满成功。在我所律师的专业推动下，当事人某家居公司成功与相关被执行人达成《以物抵债协议》，不仅一举取得核心争议资产的确权与接管，实现超过5亿元债务的清偿，更从根源上解决了困扰客户的系列衍生争议，为其后续商业运营奠定了坚实基础。【案件背景】本案源于一起2016年的融资租赁合同纠纷仲裁裁决。经2023年的债权转让，某家居公司成为实际权利人。然而，在我所律师团队介入时，案件形势错综复杂。为争夺核心资产，对方当事人已通过分拆诉讼等方式，在不同地域、不同审级的法院启动了多起关联案件，意图从根本上动摇我方当事人的合法权利基础，使案件陷入事实不清、程序交错的困境。【代理过程】面对对方发起的“多线诉讼”攻势，我所律师迅速厘清主次矛盾，制定了“各个击破、盘活资产”的总体策略。（一）诉讼与执行策略精准应对：律师在接手案件后，第一时间对全案进行系统性复盘，深入研究全部历史卷宗，精准梳理了从原始仲裁到历次转让的完整权利链条。针对对方在山西高院、河北高院分别提起的复议与再审案件，团队制定了详实、差异化的抗辩方案，通过强有力的证据与严密

2026年3月18日，山西华翔集团股份有限公司（以下简称“华翔股份”）向不特定对象发行可转换公司债券获得上海证券交易所上市审核委员会2026年第10次会议审核通过。康达作为华翔股份本次发行的法律顾问，全程参与发行申报、审核问询反馈、上市委问询回复等法律工作，为项目提供了全面、专业、优质的法律服务。华翔股份于2020年9月在上交所主板上市，主要从事各类定制化金属零部件的研发、生产和销售业务，材质主要系铸铁件，具体包括灰铸铁、球墨铸铁、合金铸铁和特种铸铁件等。公司通过铸造及机加工等方式生产的金属构件、金属零部件等产品，广泛应用于白色家电压缩机、汽车、工程机械、泵阀管件及电力件等零部件。公司目前已经形成包括铸造、机加工、部件组装、涂装、生铁冶炼等综合供应服务体系，具备跨行业多品种产品的批量化生产能力。本次向不特定对象发行可转换公司债券，募集资金总额预计不超过130,102.00万元（含本数），主要用于核心零部件产能提升及产业链延伸项目与补充流动资金。募投项目的建设有利于公司补充产能缺口、突破产能瓶颈，为公司未来在高端装备提供“零缺陷”核心部件奠定基础，增强在行业中的综合竞争力。康达律师团队凭