近日，河北省某中级人民法院对我所代理的某民营企业家行贿一案，作出终审裁定，驳回抗诉，维持原审缓刑判决。该案审结后，管理着某地方支柱企业的民营企业家得以摆脱历史包袱，将精力重新投入到企业经营中。本案在一审中具有极高的诉讼难度，一方面案件由国家监委在查处某中管干部时直接移送线索，具体承办案件的司法机关对本案均极为重视；另一方面案件当事人涉及的行贿金额近1800万元，数额特别巨大；此外，由于该案系在特殊历史背景下形成的陈年积案，若认定为法定刑明显更轻的单位行贿罪将导致案件经过追诉时效，重罪改为轻罪的现实阻力巨大。律师团队审时度势、据理力争，充分向法庭阐明了本案在适用法律以及罪名适用上存在的诸多争议问题，以及当事人所具有的认罪悔罪、重大立功等法定的减轻处罚情节。最终，一审法院虽仍然维持行贿罪的定性，但判决适用缓刑，大幅减少了刑期，使得长期羁押的民营企业家恢复自由。但基于对相关法律规定的不同认识，检察机关在一审宣判后第一时间提起抗诉，并认为一审判决量刑畸轻，不应适用缓刑。面对检察机关提起抗诉带来的强大压力，在二审过程中，我所律师向法庭重点展示了该案不同于一般行贿案件的特征：首先，贿赂犯罪为对合犯

近日，重庆市某中级人民法院作出裁定，对民营企业H医药集团原董事长、法定代表人、曾荣获“市优秀民营企业家”称号的王某某涉嫌职务侵占（指控金额3000余万元）、虚开增值税专用发票、行贿、非国家工作人员受贿罪一案作出二审裁定。二审裁定撤销一审判决，将本案发回重审。本案不仅涉嫌罪名多，每一项罪名复杂并具有争议性；而且本案系由H医药集团的股东J公司（国有公司）向当地公安机关报案而发。此外，J公司与包括王某某在内的多名自然人股东还存在巨额的民事诉讼纠纷。案件内外各种因素并存，导致本案难上加难。我所律师作为本案的辩护人，在坚持全案无罪的辩护思路基础上，做了大量二审辩护工作。第一，通过调查取证，向二审法院提交了近百页的新证据材料；第二，与二审合议庭法官、二审检察员进行了细致、全面的沟通，针对双方持有争议的事实采信和法律适用等问题，多次提交书面意见；第三，通过其他途径，向有关部门反映本案存在的错误和有关人员的违法行为。【本案难点】第一，本案被告人与其他“共犯被告人”被分案处理，导致本案可能出现“不审而判”，被告人的诉讼权利无法得到有效保障的情况。一审开庭时，部分分案处理的被告人的判决已经生效，为辩护工作

近日，我所律师代理的徐某某涉嫌走私珍贵动物制品罪一案，成功获得不起诉决定。面对涉案动物物品的鉴定价格争议及法律适用难题，我所律师精准把握案件核心细节，充分论证“主观上非牟利目的”“司法鉴定价格畸高”“无法区分是否为野生动物制品”等关键辩点，成功维护当事人合法权益，彰显司法温度与专业辩护价值。【案情简介】徐某某系某国有企业管理人员，案发前因工作需要被派往非洲从事能源勘探工作。2024年7月，徐某某从非洲回国探亲时，在未进行入境申报的情况下，随身携带其在当地购买的4颗豹牙及1件象牙手镯入境，拟赠予亲友作为纪念。入境安检时，首都机场海关经查验发现上述物品并当场予以扣押；2024年9月，首都机场海关缉私分局以涉嫌走私珍贵动物制品罪对徐某某立案侦查。经鉴定，上述物品总价值为101,692元。【抽丝剥茧：四大辩护策略破局】面对司法鉴定价格畸高、法律定性存在争议等难点，我所律师深入剖析案情，提出关键辩护意见： 1.徐某某主观上不以牟利为目的，犯罪情节显著轻微根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私

近日，我所律师代理的一起非典型股权代持案兼非婚生子女继承权确认案（所有权保留型股权转让的股权代持），在历经一审结果不利于当事人的情况下，二审中通过充分的举证及出色的庭审表现，法院最终判决撤销一审判决并改判全面支持我方诉请，为当事人赢得了合法权益。【案情简介】1.案涉公司股权归属涉及巨大利益，公司实际股东诉讼中突然死亡，案件几乎成为悬案李某系某公司实际股东，2013年至2024年期间一直实际经营管理该公司，且与公司存在密切的资金往来。2024年，公司经营迎来重大新机遇，当年5月，公司名义股东突然闯入公司，要求李某交出公司的经营管理权，并纠集人员抢夺公司财务资料和经营资料。李某无奈之下向法院提起诉讼，请求确认其对登记在名义股东名下的股权享有所有权，系涉案公司的唯一股东。然而诉讼期间，李某突然离世。其家属委托我所律师时，公司的经营资料和财务资料已全部被名义股东控制，我方仅掌握了公司部分年份财务资料的复印件。因此，我所律师接手案件后，面临案件亲历当事人去世、证据材料缺少且杂乱等诸多困境，案件几乎已成悬案。面对这些难题，律师团队快速整理现有材料，在案件亲历当事人去世、委托人对案件情况了解有限的情

本案系一起涉案金额巨大的侵犯著作权刑事案件，当事人父子二人因涉嫌侵犯众多知名出版社著作权被刑事立案，违法所得数额巨大，且无自首、立功等减轻处罚情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案难点在于：1、本案办案期间，恰逢最高院、最高检共同发布《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》及知识产权刑事保护典型案例，司法机关对涉侵犯知识产权案件呈“精准打击”“深度打击”的态势；2、结合本案涉案金额及量刑情节，经地毯式检索近十年类似案例，均被判处较重刑罚，尤其是本案所在地区，尚未检索到一起缓刑案例；3、我所律师介入时，当事人均已被羁押，案件事实清楚，证据确实、充分；4、本案被害单位为多家知名出版社，维权意识较强，此前已纷纷表达不予谅解的意愿。 我所律师介入后，精准制定辩护方案：1、精准区分责任主体。提出“父亲构成犯罪，儿子的客观帮助行为因不具备主观故意而不构成犯罪”的辩护意见；2、充分争取量刑情节。结合案件发生背景、当事人个人及家庭情况等信息，与被害单位逐一、反复沟通，争取谅解，成功取得所有被害单位出具谅解书，并说服家属筹措资金及时退缴违法所得；3、压实量刑。本

近日，我所律师成功办理一起被知名跨国企业控告案。在境外知名企业施压、案件办理形势异常严峻的背景下，律师团队迎难而上，最终成功说服办案机关作出证据不足、不予批捕决定。 【案情简介】本案当事人为某知名跨境电商的一名卖家，被知名跨国企业以涉嫌诈骗为由向中国公安机关报案，引发刑事侦查。 【案件难点】本案难点主要体现在三个方面：其一，部分退款订单存在虚拟物流单号，平台据此认定当事人虚构发货流程，诱使平台基于错误认识垫付退款，进而指控其存在诈骗故意。其二，涉案平台系知名美国科技企业，其中国代表多次向办案机关施加压力，坚决推动刑事追责程序；并明确表示不接受任何“退赃”款项，只要求从严处理。其三，当事人在事件发生后没有履行还款义务，形成不利印象，辩护空间受限。 【办案过程及亮点】面对该知名跨境企业的高压施压和拒不接受退款的立场，我所律师团队坚持以事实为依托、以法律为准绳，迅速开展一系列专业辩护工作：1.厘清行为性质，否定诈骗构成要件律师团队深入剖析案件本质，指出填写虚拟单号本身并非诈骗行为，而是为应对恶意竞争者下单退货，没有实际造成、不会导致平台财产损失。同时，当事人也没