近日，我所律师在代理某科技公司专利无效宣告请求和专利无效行政诉讼系列案件中（专利号：202030796129.4），凭借扎实的专业技能和深入的法律分析，赢得全面胜诉，国家知识产权局宣告涉案专利全部无效，专利无效行政诉讼一审北京知识产权法院维持无效决定。【案件背景】委托人自主开发设计的“按摩器”产品在各大电商平台具有较高的销量，在销售日益增长的同时在淘宝平台上遭到竞争对手的侵权投诉，面临销售链接下架风险。为避免再次遭遇专利侵权投诉/诉讼风险，委托人参考我所律师建议后，委托我所律师团队对涉案外观设计专利提起无效宣告请求。国家知识产权局于2024年5月6日作出无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利全部无效，原告（专利权人）不服无效审查决定，提起诉讼。委托人继续委托我所代理本案行政诉讼。【案件过程】1.涉案专利被国知局宣告无效我所律师在无效审理的过程中，除了准备无效请求证据及请求意见书，还综合考虑专利权人提交的答辩书，动态调整无效策略。在无效口审前隐藏攻击点，以在口审中攻其不备；在口审中则从以下两个点作出进一步陈述，强化无效请求意见：我所律师通过PPT演示涉案专利相关产品的大量现有设计，以说明涉

历经两年，我所律师代理的投资者诉某上市公司证券虚假陈述责任纠纷案件于近日结案，投资者成功获得高达九成诉求金额的赔偿结果，最大限度维护了委托人的合法权益。【案件背景】2022年1月21日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《若干规定》”)，《若干规定》细化和明确了证券市场虚假陈述侵权民事赔偿责任的构成要件及追究机制等各项主要内容，取消了原司法解释规定的行政刑事前置程序，及时全面保障证券市场广大受损投资者诉权，维护投资者合法权益。被告系在深圳证券交易所上市的公司，因在过往年度报告中虚增营业收入和利润，致使其因年度报告存在虚假记载而受到中国证监会的立案调查。公告发布后，我所律师接受了一名投资者的委托，对被告虚假陈述行为的相关事件进行详细梳理，分析案件争议焦点，论证委托人交易行为与被告虚假陈述行为的因果关系，测算委托人的投资差额损失，并以此制定详尽的诉讼方案。【案件过程】‍案件争议焦点为：1、案涉证券虚假陈述行为是否具有重大性，以及虚假陈述行为三日一价（实施日、揭露日、基准日、基准价）的认定；2、原告的交易行为与被告的虚假陈述行为之

近日，我所律师代理的委托人与大连某公司系列商事仲裁案，历时三年分别在中国国际经济贸易仲裁委员会和深圳国际仲裁院取得全面胜诉，两地仲裁委成功支持委托人获得案涉不动产所有权权属以及千余万元的债务支付请求。本案主体众多，基本事实跨越近20年，在阶段性特殊的历史政策与背景下，产生了物权与债权的复杂法律关系，发生了物权与债权分离的法律后果，法律事实及关系极其复杂。本案缘起于一起工程款纠纷，委托人确认了工程价款债权后，对方为抵销债务，将尚未完成手续的不动产出售给委托人并约定了附期限回购权。此后，双方在此基础上相继建立了租赁法律关系，并多次变更付款模式。最终，因对方未能履行回购义务，并且拒绝支付到期债务，委托人交涉无果，遂委托我所代理。我所律师在充分梳理案件事实的基础上，制定了案件策略与方案，本案历时三年，最终通过工作组律师的不懈努力，实现了委托人获得建筑大厦所有权及债权之诉求。本案面临多重挑战，一是在我所代理本案之前，由其他律所代理的关于不动产权属等诉求的十余起相关诉讼持续七年全部未获得法院支持，对于案件事实的认定造成了极大的影响；二是案件时间跨度大，案件事实与证据收集存在较大难度；三是案涉不动产

近日，我所律师代理的帅某某与龚某某民间借贷纠纷案取得重大进展。宜春市人民检察院发布通知书，决定对帅某某不服法院作出的再审民事判决一案提请抗诉，并已于2024年8月5日报请江西省人民检察院进行审查。提请抗诉是法律程序中极为困难的一步，成功概率极低。该案案情复杂，涉及投资、借贷、货运合同等多个法律关系，前后诉讼历时近五年之久，经历一审、二审、再审、指令再审后改判等多个阶段。在案件办理过程中，我所律师团队通过细致分析案件，梳理案件材料，运用诉讼可视化整理等方式，多角度向检察院呈现了申请人及律师的观点。律师团队不仅深入研究了每一个法律细节，还通过多次模拟法庭辩论，确保每一个论点都能经得起推敲。为确保抗诉请求的成功，律师团队查阅了大量相关法律文献和判例，进行大量法律研究和案例分析，力求在法律依据和事实证据上做到无懈可击。同时，律师还与多位法律专家进行深入讨论，听取其宝贵意见和建议，进一步完善了抗诉策略，最终成功提请抗诉。本案代理律师聂洋城 钟小莲

近日，我所律师办理的宁波某外贸公司企业主涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案，在侦查阶段获检察机关撤案监督成功，侦查机关决定对案件终止侦查，解除当事人的刑事强制措施，并将暂扣款全额退还给当事人。【案情简介】当事人张某系宁波某外贸公司企业主，2023年10月，张某的A公司作为销售商，与伊朗客户Abedi建立了买卖通信设备部件的国际贸易关系，由于伊朗被剔除在SWIFT国际结算系统之外而无法用美元结算货款，伊朗客户Abedi只能委托伊朗境内的结算公司将伊朗货币里亚尔结算成人民币，再指示结算公司将货款汇入委托人张某的账户中。2024年2月28日，某市公安机关以张某收到的其中两笔共计50余万元货款来源系诈骗所得为由，对其以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪进行传唤。张某到案后，被取保候审，并被责令将涉案的50余万元作为暂扣款打入公安机关专户进行扣押。【案件难点】本案难点有三：一是当事人张某以个人账户接收外贸企业的货款，存在不规范之处，且货款来源已被公安机关定性为诈骗的赃款；二是当事人张某在公安机关的高强度讯问中，不得已之下承认了对货款来源“有所怀疑”；三是案件刚被公安机关立案侦查，侦查人员以案件正在侦办为由谢绝沟通，辩护

近日，我所律师团队在一起装饰装修合同纠纷案件中，成功说服江西省某法院追加5名被执行人，为客户的执行回款走出了最扎实的一步。该案不仅展示了我所律师团队的专业能力和细致工作，也为解决执行难问题提供了有效的法律途径。在该案件中，南昌某实业发展有限公司作为申请执行人，因江西省某贸易有限公司和某投资有限公司未履行法院判决，申请强制执行。然而，由于两被执行人无财产可供执行，法院终结了执行程序。面对这一困境，我所律师团队迅速展开调查，发现了两被执行人股东未实缴出资的事实，并据此提出追加两被执行人的5名股东为被执行人的请求。追加被执行人程序复杂，法律难度大。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关条款，我所律师团队详细梳理了案件事实，寻找相关法律依据，并在搜集到有效的证据后，多次与法院沟通，最终成功说服法院支持了申请执行人的请求。此次成功追加被执行人，不仅为客户的执行回款提供了有力保障，也为解决执行难问题提供了新的思路。通过追加未缴纳出资的股东为被执行人，可以有效解决被执行人财产不足的问题，确保申请执行