近日，我所作为北京华展建筑有限公司的破产管理人，在接管破产企业13年后，终获法院裁定终结破产程序。北京华展建筑有限公司系由中建一局建设发展有限公司一分公司改制设立的有限责任公司，成立于2003年，经营范围为施工总承包；销售机械设备、建筑材料。由于项目亏损于2011年向法院申请破产。管理人自2011年1月接受法院指定后，开始全面接管债务人，根据实际情况决定了债务人的内部管理事务。管理人对债务人的财产状况进行调查核实，后完成债权申报与审查工作。在今年债权人会议通过破产财产分配方案后，法院于近日裁定终结破产程序。在本案中，管理人完成了75名职工的妥善安置工作，代表债务人通过诉讼方式确认了转让给债权人的58个地下车位的所有权属于债务人所有，并对债务人在法院受理破产申请前六个月内的对外提前清偿行为向法院提起了数个撤销权之诉。在对债务人的财产进行确认后，管理人对百余位债权人进行了通知，完成债权人债权申报工作。本案的难点在于，债务人的工程项目情况复杂、发包方长期未能进行结算，导致债务人的对外债权无法确定；债务人的主要财产为住宅小区的58个地下停车位，根据我国法律规定，住宅小区地下停车位应首先用于满足

根据广东省国资委、广东省广晟控股集团有限公司与深圳市中金岭南有色金属股份有限公司的相关工作部署，广西中金岭南矿业有限责任公司（以下简称“广西中金岭南”）作为中金岭南首批合规管理试点单位之一，积极响应号召，‌将合规管理试点工作纳入公司重点任务，全力推进落实并顺利于2024年8月通过了GB/T 35770-2022及ISO 37301:2021合规管理体系认证，获得SGS通标标准技术服务有限公司颁发的认证证书。广西中金岭南本次合规贯标认证范围为“铅锌矿石采选及产品销售的劳动用工、市场交易和建设工程项目管理领域”。本次合规管理体系认证证书的取得，标志着广西中金岭南的合规管理体系实现了企业合规管理工作要求与国际标准、‌国家标准的有机结合，体现了广西中金岭南在持续夯实企业合规管理各项要素方面所作的努力和获得的成效，也‌进一步表现出广西中金岭南在合规管理和风险防控方面的能力水平。‌‌这不仅为广西中金岭南规范业务经营、‌筑牢风险防线提供了有力保障，‌更为公司实现高质量发展打下了坚实的基础‌。康达广州分所作为广西中金岭南本次认证工作的辅导机构，为本项目提供全程法律服务，凭借专业高效的服务水平及细致严谨

近日，我所律师为民营企业家熊某涉嫌职务侵占罪一案提供有效辩护，帮助熊某在审查起诉阶段获得公安机关撤销案件的处理决定。熊某在被刑事立案长达六年后，终获自由。熊某是一家民营企业W公司的董事长、总经理。W公司致力于在全球市场通过集成供应链管理为客户提供专业的产品和技术，在全球十个国家设有分、子公司。在W公司的经营发展过程中，另一名股东兼时任财务总监王某某与熊某发生诸多经济纠纷。后王某某“先发制人”，采用非法手段控制了W公司，并借用W公司的名义向公安机关提交了大量的资料，控告熊某涉嫌职务侵占罪。公安机关在刑事侦查终结后，向公诉机关移送审查起诉，认定熊某涉嫌以让公司为家属报销差旅费、为子女支付生活费、向公司借款等方式，侵占W公司财物百万余元。我所辩护律师在侦查阶段接受熊某的委托，通过梳理财务账簿、查询公司规章制度等材料，发现熊某与W公司之间确实存在较多的借款往来。但经审查发现，一方面，熊某从W公司借支款项均系通过财务部门申请，并如实记账，熊某没有非法占有单位财物的目的；另一方面，相关款项实际上均已通过报销平账、分红抵销、奖金抵销等方式全部偿还，W公司实际并未遭受任何财产损失。此外，为了帮助办案机

近日，我所律师团队代理的27名自然人与廊坊某采摘园、采摘园经营者赵某之间的房屋租赁合同纠纷案件，收到廊坊市广阳区人民法院27份一审胜诉判决，该判决支持了原告的全部诉讼请求。【案情简介】2016年，各委托人与廊坊某采摘园、采摘园经营者赵某签订承包合同，约定由各委托人分别承包采摘园不同地块用于种植等农业项目，允许承租人进行装修改造，修建大棚房，承包期长达十余年。承包合同签订后，各委托人向两被告交付了全部租金。2018年，因该采摘园使用的大棚形式，擅自改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属于非法占地，而后政府依法拆除案涉违法建筑，致使合同目的无法实现。故各委托人向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。【案件过程】我所律师在接受委托后，首先对案涉合同关系信息及证据材料进行全面梳理，还原案件事实情况。虽然批量案件的各案整体情况相似，但各案件却都有所不同，故需要律师对案件进行分类，再根据当事人的具体情况，制定相应的策略方案。律师团队对各案争议焦点问题进行反复研究，通过法律研究和检索工作，形成大量工作文件，并保持与法院立案庭沟通，积极推进立案流程。审理过程中，我所律师团队采用因

近日，康达律师代理一起内幕交易罪刑事案件，本着实事求是原则，经过半年不懈努力争取，两位当事人均获得法定刑以下极轻量刑。本案当事人作为某公司项目负责人，被指控与其妻共同购买其所负责投资项目股票，成交额数百万元，公诉机关认定二人的行为涉嫌内幕交易罪，对二人建议量刑有期徒刑均在五年以上。我所律师在侦查即将终结时接受委托，通过会见当事人了解案情发现案件存在五大难点：1.两位当事人在行政调查阶段的申辩和刑事侦查阶段供述存在多次反复和不一致情形，且无法做出合理性解释；2.最高检、最高法、公安部和证监会2022年发布典型案例，与本案数额和情节相似，但判决结果均为五年有期徒刑；3.办案机关在内幕交易案“零口供”定罪上有较多案例；4.内幕交易罪量刑司法解释尚未发布，现有司法解释易存在量刑不均衡，对当事人不利；5.当事人侦查阶段未取保，家庭数位老人和未成年人无人照料，律师和当事人面临巨大压力。面对以上问题，我所律师迅速开展工作争取：1.恳请侦查人员为当事人重新制作综合笔录，再通过当事人自述书方式，确定最终事实，避免误导接下来办案人员，消除前期供述反复的不利影响；2.结合近五年内幕交易罪案例的成交额、获利情

近日，我所律师在代理某科技公司专利无效宣告请求和专利无效行政诉讼系列案件中（专利号：202030796129.4），凭借扎实的专业技能和深入的法律分析，赢得全面胜诉，国家知识产权局宣告涉案专利全部无效，专利无效行政诉讼一审北京知识产权法院维持无效决定。【案件背景】委托人自主开发设计的“按摩器”产品在各大电商平台具有较高的销量，在销售日益增长的同时在淘宝平台上遭到竞争对手的侵权投诉，面临销售链接下架风险。为避免再次遭遇专利侵权投诉/诉讼风险，委托人参考我所律师建议后，委托我所律师团队对涉案外观设计专利提起无效宣告请求。国家知识产权局于2024年5月6日作出无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利全部无效，原告（专利权人）不服无效审查决定，提起诉讼。委托人继续委托我所代理本案行政诉讼。【案件过程】1.涉案专利被国知局宣告无效我所律师在无效审理的过程中，除了准备无效请求证据及请求意见书，还综合考虑专利权人提交的答辩书，动态调整无效策略。在无效口审前隐藏攻击点，以在口审中攻其不备；在口审中则从以下两个点作出进一步陈述，强化无效请求意见：我所律师通过PPT演示涉案专利相关产品的大量现有设计，以说明涉