近期，我所代理的一起针对恶意诉讼维权的案件在江西某中院一审被驳回全部诉讼请求，事实认定及法律认定均违背委托人诉讼主张的情况下，依靠专业能力，经过坚实的庭前准备，在江西省高级人民法院的二审庭审中充分向法院表达了一审判决中存在的问题，取得了省高院法官的认可，将原中院判决全部撤销，并对事实及法律争议重新认定，成功获得二审改判胜诉的判决结果，保障了委托人的合法权益。该案法律关系复杂，委托人与对方六个当事人争议时间跨度将近八年，在此期间对方当事人不断利用法律漏洞，从“债权人代位权纠纷”、“债权转让合同纠纷”、“合同纠纷（解除）”、“合同纠纷（无效）”四个方向提起九轮诉讼程序，反复起诉委托人、连续查封委托人名下土地，严重阻碍委托人的正常生产经营活动。我所律师团队受理案件后，详细梳理了双方之间多年争议，从对方恶意变更诉讼主体、变更案由、变更法律关系等多方面论证其八年诉讼程序的“恶意”性质，将案件明确定义为“恶意诉讼的侵权责任纠纷”，而非简单的“申请诉中财产保全侵权损害责任纠纷”。同时在诉讼过程中，抓住对方虚假陈述、虚构事实及证据的行为，从根本上向法庭阐述对方起诉的恶意及过错。即便一审中院将本案案由错

历经三年，我所律师代理的四大资产管理公司（AMC）之一的某央企资产管理公司下属全资子公司的股权投资第三方对赌回购纠纷案，于近日取得最终的胜诉结果，法院支持了客户近亿元的诉讼请求。【案件背景】该央企子公司（以下简称“H公司”）以普通合伙人的身份与另一普通合伙人作为双GP，与其他有限合伙人共同成立某合伙企业，参与某项目投融资。H公司与主债务人J公司、保证人李某、王某就涉案项目签订合作协议及补充协议，约定J公司于三年后受让H公司对合伙企业的出资本金，但合伙企业的普通合伙人份额不做转让，李某与王某对该出资本金及年化收益的受让义务承担连带保证责任。到期后，主债务人J公司未履行受让义务、保证人李某、王某未履行保证责任。【案件过程】我所律师接受H公司的委托后，整理材料时发现涉案合同中的重要定义极为模糊，对合同权利义务的约定极为复杂，对于H公司主张权利极其不利。我所律师经过仔细梳理、反复研究合同表述，结合法理和相关法律规定，并作出详细的分析意见，制定适合公司诉求的诉讼策略。本次诉讼涉及重大复杂的商事交易中多领域交叉的法律问题，如“在合伙协议约定合伙份额不能转让的情况下，如何理解到期由第三方收购合伙实缴

日前，我所律师代理广东某地巨额行贿案件，获得改判。某民营企业家为了其公司获得政府采购业务，向当地领导行贿，行贿金额高达600万元。监察委、检察院均认定构成行贿罪，而且认为其行贿虽然是为了公司中标业务，但在公司获得业务后，将所收到的项目费用马上转至被告人的个人帐户，属于为个人谋利，构成行贿罪而非单位行贿罪，建议量刑十年以上有期徒刑。【案件难点】（一）涉案金额高达600万，是当地首宗单笔行贿金额最大案件，受到多部门关注。（二）职务犯罪案件的自行补充证据更加严格，不同于一般性经济犯罪。在本案的处理中，我所律师团队采取重罪辩护为轻罪的策略，争取将行贿罪中的个人行贿辩护为单位行贿。本案是当地单笔行贿金额最大案件，受到社会广泛关注，给辩护团队带来极大的压力。在定罪上，律师团队在通过多次会见、访谈有关人员得知被告人与公司一直存在公私帐户混用的情况后，积极收集公司运营的所有银行流水、公司帐册、会议纪要等相关证据，并花费大量时间将有关证据整理为可视化图表证实资金的去向及目的。由此，从主体要件、行贿意志、利益归属三方面论证该案为单位行贿而非个人行贿。此外，在辩护律师得到有利证据后，马上向检察院、法院、监察

近日，我所律师在代理某科技公司侵犯商业秘密系列案件中，凭借精湛的专业技巧和深入的法律分析，赢得全面胜诉，一审判决驳回原告高达一亿余元的全部诉讼请求。本系列案涉一起复杂的商业秘密侵权纠纷，案件开始于2020年初，属于典型的刑民交叉案件。原告开始以被告涉嫌侵犯其商业秘密而进行刑事控告，在我所律师的努力下，刑事案件历时一年半后以公安机关的撤案结束。原告在提起刑事控告的同时也发起了侵犯商业秘密的民事诉讼，指控被告非法获取并使用其商业秘密，给其造成了巨大的经济损失。被告某科技公司坚决否认原告的指控，并委托我所律师进行辩护。我所律师接受委托后，立即展开深入调查和研究。详细梳理了案件的事实和证据，分析双方的主张和诉求，制定了周密的辩护策略。在庭审过程中，律师团队充分发挥专业优势，针对原告的指控进行了有力的反驳和辩护。该系列案一波三折，经历多次开庭后，原告因证据存在严重瑕疵而撤诉，原告撤诉后再次组织证据并重新起诉。本系列案的争议焦点：1.原告请求保护的技术信息的内容及其载体能否确定；2.原告请求保护的技术信息是否符合技术秘密的构成要件；3.被告的行为是否侵犯原告涉案技术秘密；4.如果被诉侵害技术秘密的

近日，我所律师为受贿金额高达约1800万元的厅级干部周某提供有效辩护，最终案件取得良好辩护效果，周某被判处有期徒刑十年，罚金100万元。被告人周某系东北某省民政厅原副厅长，曾任某市市委书记、市长等职务，获“全国优秀县委书记”等荣誉，但在工程项目承揽、款项拨付等方面为他人谋取利益，收受单位及个人所送财物，共计折合人民币约1800万元。接受委托后，辩护律师对案件进行了全面、深入的研判，就被告人所具有的法定或酌定从宽处罚的事实与情节与公诉机关进行了多轮的沟通与交流。公诉机关经全面审查，决定采纳辩护律师意见，调整原量刑建议，将十一年到十一年四个月的量刑建议下调至受贿罪的法定最低刑期十年，罚金150万。在法院审理阶段，案件经两次开庭审理，辩护律师继续积极行使辩护权，提出法院可以继续从宽的意见，最终法院部分采纳了量刑建议，判处被告人周某有期徒刑十年，但是将罚金的数额下调至100万元。虽然本案的涉案金额特别巨大，法定刑幅度为十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。但是经辩护律师积极地沟通与有效地辩护，并向办案机关提供了可以从轻或减轻处罚的量刑情节证据，为当事人争取到法定刑幅度内最低的量刑结果

近日，我所律师代理的某直辖市辖区法官涉嫌执行判决、裁定失职罪，执行判决、裁定滥用职权罪案件一审宣告无罪。在本案中，检察机关指控被告人在负责承办执行案件中，严重不负责任，不履行法定执行职责，在查封被执行人机器、设备时漏封，致使申请执行人的利益遭受特别重大损失，严重损害司法公信力，其行为涉嫌执行判决、裁定失职罪。此外，检察机关还指控被告人在2014年至2017年间，接受被执行公司实际控制人的请托及法院执行局领导的违法授意，对请托人所涉执行案件予以关照，在明知被执行公司存在转移、隐匿财产的情况下，故意不予调查，且向执行申请人隐瞒该线索，违反法定程序，违背事实和法律制发了终结本次执行程序的民事裁定书，导致生效法律文书长期无法执行，申请执行人提起债权人撤销权的诉权灭失，最终造成当事人财产和国有资产遭受特别重大损失，其行为涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪。本案因涉及前期民事案件的执行情况，专业程度高，案卷材料多，属于典型的刑民交叉案件。辩护人接受委托后阅读了海量民事案件执行方面的规定，与被告人多次详尽沟通，听取其专业意见。在前期充分准备的情况下，辩护人从程序和实体两方面逐条驳斥公诉机关的指控。在程序方