2024年6月28日,全国人大常委会法制工作委员会在中国人大网发布《中华人民共和国治安管理处罚法(修订草案二次审议稿)》(下称二审稿)再次公开征求意见,截止日期为2024年7月27日,同时发布《关于<中华人民共和国治安管理处罚法(修订草案)> 修改情况的汇报》(下称《二审稿修改情况汇报》)对二审稿中相关修改问题予以说明。《治安管理处罚法》关乎我们每一个人,是最贴近于我们普通人生活的公法,且对我们的生活产生了巨大的影响。修法活动就是一个不断完善法律的过程,二审稿对一审稿中的部分争议事项进行了修改完善,也针对近年来一些社会现实问题做出了回应,但在处罚力度、范围和标准上有一些问题值得进一步探讨,现基于公权与私权的边界视角提出修订建议如下:
一
穿衣自由与公共秩序之冲突
《二审稿修改情况汇报》称第35条“有损中华民族精神”、“伤害中华民族感情”等表述不易界定,执法中不易把握,担心执法中会损害公众的正当权益和正常生活,因此宪法和法律委员会经研究,综合考虑各种因素和执法需要,建议不再使用“有损中华民族精神”、“伤害中华民族感情”的表述,对修订草案第34条应予治安管理处罚的行为作出修改完善,但是该条第五项规定“在公共场所或者强制他人在公共场所穿着、佩戴宣扬、美化侵略战争、侵略行为的服饰、标志,造成不良社会影响的”的规定需要进一步修改。该条规定在特定场所和活动中遵守特定的行为准则,如果违反可能会受到行政处罚,这必然会限制个人在公共空间内自由表达观点和选择个人服饰的权利。在此种公权力与私权利冲突的情况下,立法者选择牺牲掉部分公民个人穿衣自由以确保整体公共秩序的稳定,在一定程度上是对人们思想和政治倾向的约束,但如果对这种约束设置强有力的处罚,则将造成公权力与私权利更为激烈的冲突。
本条前四项规定均以“故意”“不听劝阻”“侮辱”“诽谤”“亵渎”“否定”“散布”等具有强烈主观意图的词汇作为处罚的前提,而第五项除“强制他人”的表达外,没有对自身“穿着、佩戴宣扬、美化侵略战争、侵略行为的服饰、标志,造成不良社会影响的”这一情形的主观方面的限定。宣扬、美化侵略战争、侵略行为的服饰、标志的认定本身就具有强烈的主观色彩,若行为人并不知其穿着可能造成社会不良影响而对其进行处罚明显不合理,也与前述四项以“故意”为处罚前提的立法精神相违背。因此,建议为第五项规定增设“故意”或者“不听劝阻”的限定条件,以主观上故意穿着佩戴宣扬、美化侵略战争、侵略行为的服饰、标志作为处罚的前提。
二
私法领域规范的行为是否应受行政处罚
《二审稿修改情况汇报》称“违规养犬、犬只伤人事件时有发生,危害他人人身安全,修订草案规定的处罚范围过窄,建议修改完善。宪法和法律委员会经研究,建议增加规定对“违反有关法律法规规定,出售、饲养烈性犬等危险动物”,以及“致使动物伤害他人”的治安管理处罚。”以此回应近年来的不文明养犬行为。但此新设条文不合理的扩大了行政处罚的范围,行政处罚的基础在于行为人损害了部分社会公共利益和公共秩序,为维护社会公共利益和秩序之稳定,而对行为人进行行政上的处罚。问题在于饲养动物致人损害很难与损害社会公共利益和秩序相联系,这种损害应当仅仅是对个体或者说私法领域的侵害。现行法律体系下,《民法典》侵权责任编第1245条至1251条已经在私法领域对饲养动物致人损害的侵权责任做出了详细规定,以行政处罚的方式规制饲养动物致人损害的行为,存在公权力过度介入私域之嫌,也是过度扩大治安管理处罚范围的表现。此外,二审稿第43条也新设了对高空抛物行为的行政处罚,将本是民事领域内的侵权行为纳入到行政处罚的范畴中,若按照这种立法意图和精神进行修法,那么未来可能会有大量民事领域内的平等权利主体间的权利义务被纳入处罚。以行政处罚对私法领域内的事项进行规制实为不妥,因此,此项规定建议删除。
三
人身检查与个人权利保护
二审稿第101条规定:“为了确定违反治安管理行为人、被侵害人的某些特征、伤害情况或者生理状态,经公安机关办案部门负责人批准,可以对人身进行检查,其中确为办理案件所必需的,可以提取肖像、指纹信息,采集血液、尿液等生物样本。对已经提取、采集的信息或者样本,不得重复提取、采集。提取或者采集被侵害人的信息或者样本,应当征得被侵害人同意。”公安机关办理案件有权对人身检查并提取生物信息,此条规定的初衷是为办案、破案提供帮助,但建议人认为此条规定可能会造成对私人领域的过度侵入。法条规定“确为办理案件所必需的,可以提取肖像、指纹信息,采集血液、尿液等生物样本”,如何判定确为办案所需可以由公安机关内部所决定,当权力的使用者和监督者为同一主体,该种权力将不受控制,虽然初衷是好的,但难以避免这种权力滥用给民众造成极大的伤害。为了保护公民的权利,公安部门在执行这些措施时应建立严格的操作规范和监督机制,确保操作的合法性和透明度,因此建议将“经公安机关办案部门负责人批准”修改为“经上级公安机关批准”或者由层级更高的机关批准,同时个人也应当享有知情权和申诉权,以保障其权利不受侵犯。
四
处罚定量问题
本次二审稿依旧没有回应违法行为处罚的定量问题。无论是何种处罚措施,在行政机关实操中存在巨大的空间。本次二审稿中诸多新设处罚行为和既有行为在刑法分则中都有相应的罪名,只是这些行为对法益危害程度达不到刑法所规定的标准,因此仅予以治安管理处罚。既然行政处罚与刑事处罚存在行为定性的相似性,那么在行政处罚的定量问题上也应当有一套明确的标准,同时考虑行为是否属于预备或者既遂状态,是否需要从轻减轻或免于处罚等因素。
(本建议已于2024年7月22日通过登录中国人大网向全国人大常委会法制工作委员会提出,也期待有更多关注《治安管理处罚法》修法活动的各界朋友共同参与)
原创 | 因涉职务犯罪被留置后,家属如何处理?(后附纪检知识:监督执纪的“四种形态”及适用情形)
关于《中华人民共和国治安管理处罚法(修订草案二次审议稿)》的修订建议——基于公权与私权的边界视角
康达原创 | 上市公司持股平台公司转为合伙企业所引发的税务法律问题评析——以某公司持股平台需补税25亿元为例
康达原创|新《证券法》实施近三年——资本市场信息披露违法行政处罚回顾
城市更新 | 长沙市“违章建筑”转正之路系列之三——“违法建筑的认定及治理方式探索”
城市更新:长沙市“违章建筑”转正之路系列之二——“自建房的规划审批流程及建设要求”
地 址: 北京市朝阳区建外大街丁12号英皇集团中心8层,100022
电 话:(010) 5086 7666
传 真:(010) 5691 6450
地 址: 西安市雁塔区太白南路139号荣禾云图中心7层、15层,710061
电 话:(029)8836 0129
传 真:
地 址: 深圳市福田区中心四路一号嘉里建设广场1期19楼,518046
电 话:(0755)8860 0388
传 真:
地 址: 海口市美兰区碧海大道86号华彩·海口湾广场A座1008、1009,邮编:570208
电 话:(0898)6625 4181
传 真:(0898)6625 5316
地 址: 上海市黄浦区中山南一路768号博荟广场C座905室,200023
电 话:(021)6390 1100
传 真:
地 址: 广州市天河区珠江东路32号利通广场29层2901室,510510
电 话:(020)3739 2666
传 真:
地 址: 杭州市上城区西子国际中心2号楼1501-1503室,310002
电 话:(0571)8577 9929
传 真:
地 址: 沈阳市沈河区友好街10号新地中心40层,110013
电 话:(024)2250 3388
传 真:
地 址: 南京市建邺区应天大街888号金鹰世界A座26层,210008
电 话:(025)8411 1616
传 真:
地 址: 天津市河北区海河东路78号茂业大厦2601室,300141
电 话:(022)2445 9827
传 真:
地 址: 菏泽市开发区人民路菏建·数码大厦B座西单元19层,274005
电 话:(0530)5566 148
传 真:
地 址: 成都市锦江区东御街18号百扬大厦1栋11层1101室,610020
电 话:(028)8774 7485
传 真:
地 址: 苏州市工业园区九章路69号理想创新大厦A幢12层,215316
电 话:(0512)6758 6952
传 真:(0512)6758 6972
地 址: 呼和浩特市如意开发区如意河大街西蒙奈伦广场3号楼B座8层,010050
电 话:(0471)5166 277
传 真:
地 址: 香港特区上环干诺道中200号信德中心(西翼)20层2002号
电 话:(00852)2333 9989
传 真:(00852)2333 9186
地 址: 武汉市硚口区中山大道1号越秀.财富中心写字楼11层1101-1102,430030
电 话:(027)8361 5198
传 真:
地 址: 郑州市金水区郑东新区农业南路51号楷林中心10座12层,450046
电 话:(0371)8895 9887
传 真:
地 址: 长沙市雨花区芙蓉中路三段567号第六都兴业IEC32层,410021
电 话:(0731)8218 3551
传 真:(0731)8218 3551
地 址: 厦门市湖里区高林中路469号新景地大厦23层,361016
电 话:(0592)5211 009
传 真:
地 址: 重庆市江北区桂花街支路10号成大锦嘉国际大厦10层,400020
电 话:(023)6775 9966
传 真:
地 址: 合肥市蜀山区政务区华润大厦西塔B座30层,230071
电 话:(0551)62930997
传 真:
地 址: 宁波市鄞州区三眼桥街51号宁铸中心5号楼27层(宁波塔-27F),315199
电 话:(0574)8737 8737
传 真:
地 址: 济南市高新区舜泰北路舜泰广场933号博晶大厦25层2513室
电 话:(0531)8828 5613
传 真:
康达律师事务所(以下简称“本所”)是一家设立于中国的综合性律师事务所。本所网站上的信息仅供您参考,不应视为本所为本网站访问者就特定事项提供的法律意见或建议,本网站访问者不应将其作为作为或不作为的依据。
本所对本网站及网站所包含的文字及图片等各类信息拥有知识产权,未经授权,请勿转载或使用。
本网站超链接的第三方网站不受本所控制,仅为您方便之需,本所不对该等网站的访问者承担任何明示、默示的担保或责任。
欢迎访问本网站,如有任何问题,请与本所联系。