2026年9月4日，北京中科润宇环保科技股份有限公司（证券简称：中科环保，证券代码：301175）向不特定对象发行可转换公司债券的申请获得中国证券监督管理委员会同意注册的批复（证监许可〔2026〕2349号）。康达作为中科环保本次向不特定对象发行可转换公司债券的法律顾问，全程参与了项目各阶段的法律工作，为本项目提供了全面、专业、高质量的法律服务。中科环保系中国科学院控股有限公司体系内以科技创新为引领的绿色能源科技产业化平台，服务于国家降碳减污和科技创新发展战略，依托科研院所及高校资源和多年科技成果产业化经验，率先实现生活垃圾、餐厨垃圾、污泥、医疗废物等污染物的协同处置，打造智能化绿色能源中心，高效产出绿色电力、绿色热能、绿色燃料等多种绿色能源，以“科技改善环境”为愿景，努力建设成为绿色一流企业。2022年7月8日，中科环保于深圳证券交易所挂牌上市。中科环保本次拟募集资金总额不超过人民币10亿元（含本数），扣除发行费用后将投资于以下项目：常宁市生活垃圾焚烧发电项目、绵阳市第三生活垃圾焚烧发电项目（江油市）（一期工程）、石家庄中科新能源有限公司热力生产提升工程和藤县低碳循环经济产业园——生

2026年9月9日，洛阳轴承集团股份有限公司（证券简称：洛轴股份，证券代码：301699）首次公开发行股票并在深圳证券交易所创业板成功上市。我所担任洛轴股份本次首次公开发行股票并在创业板上市项目的专项法律顾问，全程参与公司上市过程中的各项法律工作，为洛轴股份提供了全方位、高质量的法律服务，助力洛轴股份顺利完成本次发行上市。洛轴股份始建于1954年，是我国“一五”期间156项重点工程之一，拥有七十余年轴承研发制造经验，是国内轴承行业技术实力雄厚、产品系列齐全、配套服务能力突出的领先企业。公司主营业务为滚动轴承及其零部件的研发、生产、销售和技术服务，产品广泛应用于轨道交通、风力发电、航空航天、工程机械、新能源汽车、精密机床等领域。本次上市，洛轴股份公开发行人民币普通股12,400万股，发行价格为15.88元/股，募集资金总额196,912.00万元，募集资金将主要用于高速列车转向架轴承开发及应用、高端精密轴承产业化项目等项目，进一步提升公司核心竞争力和行业领先地位。洛轴股份的成功上市，是康达在高端装备制造、国有控股企业资本运作领域的又一代表性业绩。康达将继续秉持"专业、勤勉、尽责

2026年9月9日，海南百迈科医疗科技股份有限公司（证券简称：百迈科，证券代码：920268）在北京证券交易所成功上市，康达担任本次发行上市的法律顾问。百迈科是一家专业从事以手术缝线为代表的外科手术医疗器械及多肽制药设备等产品的研发、生产和销售的高新技术企业。公司主要产品包括手术缝线、介入栓塞材料、止血材料等手术器械产品以及多肽合成仪、多肽裂解仪等多肽制药设备产品。公司深耕外科手术器械领域，专注于临床所需产品的研发与创新，已掌握缝线、介入栓塞及止血材料等多项核心技术，取得可吸收性免打结外科缝线国内首张注册证。产品覆盖全国近3,000家医院，其中三级医院近800家、“2023年度中国医院综合排行榜”覆盖36家，包括北京协和医院、复旦大学附属中山医院等顶尖医院；“封创翎”系列覆盖超50家“全国手术量百强医院”。根据沙利文报告，2024年公司在我国免打结缝线市场排名第四，仅次于强生、舜科、美敦力三家进口厂商。在多肽制药设备领域，公司提供多肽自动化合成全套解决方案，自主研制的全自动大规模多肽合成仪实现了我国多肽药物从实验室向产业化生产的关键突破，主要客户涵盖诺泰生物、药明康德、恒瑞制药、齐鲁制

2026年6月20日，印度财政部正式拒绝了印度商务部贸易救济总局（DGTR）于2026年3月19日公布对进口中国大陆的乙萘酚（Beta Naphthol）反倾销终裁，并做出无措施结案决定。该案自2025年3月立案，历时15个月，涉及中国十余家出口企业。我所律师代理国内最大乙萘酚生产商之一的亚东集团应诉，并联合印度本地专业律师团队，最终助力亚东集团旗下生产商获得无措施结案的优异成果，有效保障了企业在印度市场的竞争力。本次反倾销调查由印度本土企业Bodal Chemicals Limited于2025年1月向DGTR提出申请，主张自中国大陆地区进口的乙萘酚，存在以低于正常价值的价格进入印度市场的情况，对印度国内相关产业造成实质性损害。本案审理过程中涉及多个专业争议焦点，包括涉案产品范围的认定、中国的进口产品是否对“印度国内产业”造成实质性损害，以及涉案产品是否存在倾销及倾销与损害的关联性等一系列问题。尤其值得一提的是，自代理亚东集团应诉本案伊始，我所律师即未将应诉重点局限于传统的倾销抗辩，而是在掌握企业出口价格情况后，迅速同步布局产业损害部分的应诉与答辩，形成了围绕倾销、损害、因果关系及公

近日，我所律师代理的广西某科技公司诉上海某物流公司、汤某合伙合同纠纷（本诉+反诉）一案落下帷幕。本案案情错综复杂，历经三次正式开庭及多次谈话，被告当庭多次变更抗辩逻辑，并提起标的额高达1600多万元的反诉，最终法院全部采纳我方代理意见并支持了我方绝大部分诉讼请求，判决解除案涉协议，判令被告支付我方欠付租金、场地占用费、违约金、火灾加固修复损失、律师费等，保证人汤某承担连带清偿责任，并且驳回被告全部反诉请求，我方当事人取得全面胜诉。【案情背景】2022年6月，原告广西某科技公司与上海某物流公司、保证人汤某签订《合作协议》。协议名义约定双方合作打造某产业园，实际权利义务为：广西某科技公司提供厂区场地交付被告使用；上海某物流公司承担水电、消防改造、房屋修缮，独立经营自负盈亏，按期支付固定管理费（实质为租金）；汤某为上海某物流公司全部合同义务提供连带责任保证。后项目无法落地，上海某物流公司继续占有、使用、转租案涉厂房，按协议标准支付费用。2024年3月，案涉厂区发生火灾，厂房建筑结构受损，产生大额加固修复费用。自2024年7月起，上海某物流公司开始拖欠应付固定管理费。广西某科技公司发送《催款函

【案件背景】2013年7月，成都某小额贷款公司（下称“小额贷款公司”）与成都某生物科技公司（下称“生物科技公司”）签署《借款合同》，由小额贷款公司向生物科技公司出借款项750万元，借款利率为每月2%，借款期限为3个月。借款到期后，小额贷款公司与生物科技公司等签署《借款展期合同》，并经四川省某公证处公证赋予强制执行效力。2015年9月，小额贷款公司就上述债权向成都某法院申请执行并经裁定确认债权。2016年8月，因被执行人生物科技公司暂无可供执行的财产，成都某法院终结本次执行。自此，小额贷款公司的债权陷入僵局长达近八年时间无任何进展。我所律师在2023年7月承接了小额贷款公司该执行僵局案件，在认真查阅了相关案卷材料，并重新梳理生物科技公司的全部背景资料后，发现生物科技公司于2021年9月办理了简易注销，但并没有依法通知债权人小额贷款公司（此时小额贷款公司已经更名为财务管理公司）。我所律师认为作为生物科技公司负有清算义务的股东，在明知生物科技公司对财务管理公司负有巨额债务的情形下，未经依法清算即办理注销。且股东在注销生物科技公司时向登记机关出具《全体投资人承诺书》，承诺债权、债务清算完结，并