今日，海南百迈科医疗科技股份有限公司（股票代码：874640，证券简称：百迈科）在全国中小企业股份转让系统成功挂牌。康达作为百迈科本次新三板挂牌的专项法律顾问，助力百迈科成功通过审核并圆满完成挂牌流程。百迈科成立于2007年，公司系专业从事以手术缝线为代表的外科手术医疗器械及多肽制药设备等产品的研发、生产和销售的高新技术企业，公司主要产品包括手术缝线、介入栓塞材料、止血材料等手术器械产品以及多肽合成仪、多肽裂解仪等多肽制药设备产品。在外科手术医疗器械领域，公司取得了可吸收性免打结外科缝线产品国内首张注册证。经过多年发展，公司手术缝线产品已经销售至国内31个省、自治区和直辖市近3000家医院，其中三级以上医院近800家、“2022年度中国医院综合排行榜”覆盖33家；此外，按照“全国手术量百强医院”计算，公司“封创翎”系列可吸收免打结缝线产品覆盖超过50家医院，获得了较高市场认可。在多肽制药设备领域，公司子公司海南建邦于2009年成功研制了我国具有自主知识产权的全自动大规模多肽合成仪，实现了我国多肽药物由实验室研究向企业化大规模生产转换，成为我国多肽制药企业生产的控制性设备。公司多肽制药设

【案件背景】  某国有文化企业与某央企因服务合同履行产生纠纷，涉及标的额500余万元。双方前期多次协商未果，委托我所律师于2024年12月向法院提起诉讼要求对方支付合同尾款及违约金。 【办案亮点】1.精准保全，施压促谈我所律师立案后立即申请冻结被申请人核心银行账户，快速锁定资产，迫使对方正视履约责任，为调解创造有利条件。2.密集调解，攻坚克难案件进入程序后，律师团队摒弃传统对抗式诉讼，主导开展十余轮调解谈判。2024年12月至2025年2月，结合保全措施释明法律风险，最终促成双方达成调解协议：约定分两期支付全部款项，并设置逾期履行强制执行条款。3.执调协同，高效回款调解书生效后，我所律师与法院执行部门全程联动，紧密跟进履约进度。首期款项于2025年2月到账，剩余款项3月底全额结清，全流程仅耗时4个月，较同类案件周期缩短60%以上。 【典型意义】1.“保全+调解”模式破解国企执行困局针对央国企内部审批复杂、资产处置敏感等问题，我所律师通过保全施压与柔性协商结合，既保障债权人权益，又避免对国企信誉造成负面影响，为涉国资纠纷提供创新解决路径。2.司法协

近日，我所律师代理的一起行政机关不依法履职案件，在一审诉请被驳回的情况下，二审成功改判，维护了当事人的合法权益，使当事人的基本生存权得以真正实现。一、基本案情当事人住所毗邻违建，开发商和施工单位凭借过期的工程规划许可证持续施工。同时，在施工过程中，施工单位塔吊吊取的建材随时经过当事人的房屋上空，使当事人面临人身财产威胁，严重侵害其生存权。为此，当事人向当地城乡管理部门、综合执法部门投诉多年，一直未能解决。其后，我所律师接受客户委托，提供纠正行政不作为案件的法律服务，并参与行政复议、行政诉讼案件的应诉工作。经过首轮行政诉讼一审二审，皆为败诉。之后当事人又向当地政府提出了行政复议，要求相关部门依法拆除违建，但当地市政府作出了驳回委托人的行政复议请求的决定。委托人不服，向管辖法院提起了行政诉讼。一审过程中，管辖法院某中院认为，当地城乡管理部门、综合执法部门应当依法履职，但最终的一审判决结果中却并未明确认定责任主体，而是驳回了原告诉请。其后，委托人不服，向某高院提起上诉，二审法院认为，政府行政职能改革中，行政执法权的部分主体发生变化，相关部门应当明确告知行政相对人具体行政权的行使机关，而不应当

2025年4月17日，康达助力宏工科技股份有限公司（“宏工科技”）首次公开发行股票并在深圳证券交易所创业板顺利上市，股票代码301662，首日涨幅165.08%。宏工科技以“让物料处理更简单”为使命，以技术创新及市场需求为导向，聚焦于以粉料、粒料、液料及浆料处理为主的物料自动化处理产线及设备的研发、生产和销售，致力于为锂电池、精细化工、橡胶塑料、食品医药等下游行业提供一站式的物料综合处理解决方案。宏工科技自2008年成立以来，坚持核心技术和设备的持续自主研发，经过多年技术及行业经验积累，公司多项产品和技术处于国内领先水平，在物料自动化处理领域有一定的市场竞争力及品牌知名度。宏工科技已成为宁德时代、比亚迪、中创新航、蜂巢能源、亿纬锂能、华友钴业、容百科技、杉杉股份、长远锂科等知名客户的设备供应商，建立了良好的合作关系。康达作为宏工科技首发上市项目的专项法律顾问，从2018年到2025年，全程为宏工科技提供专业的法律服务，助力宏工科技顺利通过上市委的审核。康达律师团队以高效、专业的法律服务及严谨、细致的工作态度赢得了宏工科技的认可和信赖。未来，康达也将一如既往地为宏工科技提供专业、高效和优

近日， 我所律师代理的河南某装饰公司诉北京某建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，经两审审理胜诉，取得优异成绩。【基本案情】本案中，施工企业河南某装饰公司将其中标的某项目3栋楼中的2栋楼分包给北京某建筑工程公司，我方代理北京某建筑工程公司，由于施工过程中存在混同用工的情形，因此双方在结算工程时难以达成一致，因此成诉，原告河南某公司遂向法院提起诉讼要求我方退还其工程款、违约金等各项损失200余万元。【工作难点】1、本案最大的难点是双方存在混同用工，而且双方各项款项支付极其混乱。即原告河南某公司承包的3栋楼中的3号楼由其自行施工，将2号6号楼分包给我方施工，施工过程中存在原告用给2号6号施工的工人给其自行施工的3号楼施工，最终将给该部分工人的工程款算在了给被告的已付工程款中。2、因上述混同用工的存在，双方对已付款不能达成一致，因此我方在尚未完工时即退场，且双方未做结算。因此原告又找了其他代工人员，且对施工界面未做确认。【工作亮点】经精准研判案件脉络，发现原告存在混同用工、虚报工程量等重大履约瑕疵，遂果断提起反诉主张工程余款。1、投入大量时间精力，对案件细节进行精准分析，形成案件诉讼工作走向

近日，鄂尔多斯市某区法院对我所律师团队代理的杜某涉嫌非法处置查封的财产罪和合同诈骗罪一案进行一审宣判：杜某犯合同诈骗罪被宣告无罪；犯非法处置查封的财产罪被判处有期徒刑二年。本案承接之初，杜某被公安机关指控涉嫌三项罪名，即非法处置查封的财产罪、骗取票据承兑罪和合同诈骗罪。本案历时约一年半，通过我所律师精准的法律论证与证据攻防，在审查起诉阶段对杜某涉嫌的骗取票据承兑罪取得不起诉决定的重大胜利，又在审判阶段取得合同诈骗无罪的突破性成果，最大程度地捍卫了杜某的合法权益。【案件背景】2008年3月27日，某甲公司与某乙公司签订《合作开发房地产项目协议书》，约定双方合作开发鄂尔多斯市某大型项目的房地产开发、商品房预售、物业管理，其中甲公司出资比例为51%，乙公司出资比例为49%，该协议由甲公司法定代表人刘某某和乙公司杜某签订，该项目使用甲公司资质。协议签订后，马某某实际参与投资，并与杜某出资比例合计为49%。2008年6月17日，丙公司与甲公司签订建筑工程施工承包合同，约定由丙公司承接上述项目工程。2011年，刘某某私自以上述项目整体向中信信托抵押了3.5亿元，但未告知合作方杜某，也未将该笔钱款用